EL MAS DEBIL DEL PLANETA

Hubo mucho revuelo con las armas de destrucción masiva, si existían, si no... Al final nadie sabe si era cierto, quién mentía, todo muy oscuro y demasiados intereses políticos, militares, económicos incluso electorales. Pienso que el verdadero arma de destrucción masiva que existe en el mundo es el hambre, la desnutrición, la pobreza...

Cien mil personas mueren de hambre o por sus secuelas inmediatas todos los días a pesar de que la FAO señala que la agricultura mundial, con la capacidad actual de producción, podría alimentar sin problema a 12.000 millones de seres humanos, es decir, el doble de la población actual. Conclusión: “La muerte por hambre de cualquier niño no es una fatalidad, es un asesinato. Y el futuro es siniestro”.

Si miramos las estadísticas vemos que el grupo de los 20 países más pobres del mundo lo forman naciones del continente africano, según el Índice de Desarrollo Humano que utilizan los organismos internacionales como parámetro de síntesis del nivel de vida. La relación de estos países, por orden de menor a mayor pobreza, es el siguiente :

Ruanda, Guinea, Bénin, Tanzania, Costa de Marfil, Zambia... y así hasta completar una larga lista de paises africanos, asíaticos y algún sudamericano.

Los 122 países del Tercer Mundo, donde viven tres cuartas partes de la humanidad, están agarrotados por una deuda externa de 2.100 mil millones de dólares que impide toda inversión social. En el mundo hay 198 paises. Alguien está viviendo muy bien a costa de otros. Pienso que no es una cuestión de que cada uno ponga algo de su parte (que también) es una cuestión de saber seguir la ideología correcta a la hora de la elegir a nuestros mandatarios. Aunque creo que,salvo muy pocas excepciones, la corrupción se adueña de todos. Mas vale prevenir...

ESPECIE EN EXTINCION

Dicen que la extinción de las especies es uno de los procesos inexorables de la vida.En principio es la resultante de cambios ambientales rápidos.
La vida sin embargo continúa y aparecen nuevas especies que se adaptan a los nuevos entornos.
Actualmente, el hombre es una de las causas más importantes, directa o indirectamente, de la extinción de fauna y flora.Es decir, el hombre cuando se carga una especie, cae en la estupidez de destruir lo que te permite vivir, mata la mano que le da de comer. Pero si nos trasladamos a otro ámbito, fuera de la naturaleza, vemos que hay otro tipo de "especies" que si no han fenecido ya poco queda para ello.
Me remito a cosas como las cartas,los vídeos, las cintas de cassette, el circo, tener una creencia religiosa, escribir a mano, hacer cuentas en un papel, lavar a mano, comprar cds, rezar antes de dormir, llamar de 'usted' a la gente,jugar en la calle con los amigos, la peonza, las canicas, jugar a burro... y un sinfín de hábitos antes convencionales y básicos en la vida de las personas y, hoy día, casi apagados y perdidos en el recuerdo. Con la pérdida de algunas, creo que el ser humano ha evolucionado, igual que cuando se desterraron teorías de la época inquisidora, pero otras nos provocan la pérdida de rasgos esenciales de cultura antropológica.
Pero si todas las especies van a acabar en extinción, el hombre llegará un momento que desaparezca. Dicen que por una guerra nuclear, por un cataclismo climático, por el deshielo de los polos, por un meteoro que choque con nosotros y provoque una noche cuasieterna , o quizá ... porque la ingenieria genética se estanque y la especie no se pueda reproducir más y todas las mujeres se vuelvan estériles (Hijos de los hombres,2006). Quién sabe si el hombre se está autogestando como el más débil del planeta.

EL FUTURO DEL MUNDO

Es divertido jugar a pensar sobre como será el futuro en unos años a nivel de todo tipo de avances, sean tecnológicos, aeroespaciales, de transporte, de comodidad, de telecomunicaciones etc. Estoy seguro que en pocos años (cuatro o cinco) tengamos una serie de artilugios que hoy día ni pensamos ni imaginamos y que en 2011 sean habituales en nuestras cotidianas vidas. Si pensamos en cosas hoy día simples como el movil, internet o televisión digital, hace un par de lustros no eran nada habituales en el ciudadano medio.Pero si dejamos a un lado este tipo de avances, probablemente también en unos pocos años el ser humano, haya cambiado también de hábitos, de valores, de formas de pensar, de educar, de actuar ante determinadas situaciones. Es probable que avancemos de manera fulgurante hacia un futuro de ciencia-ficción, pero en contraste a la confección de un ser humano tipo cada vez con menos creencias (no me refiero a Dios si no a la vida en general), cada vez más desinhibido en situaciones extremas, cada vez más egoista, cada vez más cerrado en su comodidad y círculo personal. Cada vez saldrá menos de su 'madriguera' porque cada vez será menos necesario. Si conseguimos que el concepto de socialización se mantegan y crezca paralelo al tecnológico estaremos multiplicando cada día el valor de esta especie, si no seremos una especie en extinción.

CUERPO O ALMA

El día que termina ahora ha sido el DIA INTERNACIONAL DE LA INFANCIA. El mismo día que me he enterado que en mi cole, un niño de cuatro años que tenía molestias y lloraba sin motivo aparente, al ir al médico le han diagnosticado un cáncer, tiene una masa tumoral desde la vejiga hasta cerca de los pulmones y cada día que pasa se reproduce. También me han dicho que después de muchas pruebas, han conseguido que al menos no se reproduzca más por el momento, quien me lo contaba comentó que hay un atisbo de esperanza. No es justo que nadie tenga una afección de éstas. No es justo que sufra un niño de esta edad, ni ningún niño del mundo. El niño en cuestión está en un país donde se va a hacer lo posible y lo imposible por su curación. Pero qué será de esos niños con dolencias mucho menores y no consiguen sobrevivir, que nacen en paises que superar los cuatro o cinco años es una aventura de supervivencia. No quiero entrar en los casos, ya señalados y conocidos, donde el niño indefenso es víctima de padres sin cultura, sin educación, sin valores o desequilibrados y son día a día objeto de maltrato hasta llegar a casos irreversibles. Mucha gente quiere sufrir el síndrome de Peter Pan, tener el alma de niño durante toda la vida y quizá, aunque no podamos tener eternamente el cuerpo de niño, si todos consiguiéramos mantener una pizca de alma infantil conseguiríamos que lo que, al menos está en nuestras manos, darle una solución o evitar injusticias con los que al fin y al cabo son el futuro del mundo.

YA SE HAN QUEDADO ATRAS

El tiempo siempre es el auténtico juez de cada uno de las acciones, hechos y pensamientos que tenemos. Siempre coloca a cada uno en su sitio y quita y da la razón. El tiempo aunque sea relativo y se escape de nuestras manos, más que un concepto medible es un estado, un sentimiento. El tiempo se encarga de borrar y dejar atrás sentimientos, reacciones, formas de ser y maneras de actuar que ante cualquier situación siempre daríamos una respuesta y que en el presente nos hace dar otra que ni pensabamos tiempo atrás. El tiempo deja atrás personas, aficiones, proyectos, problemas, estados anímicos, euforias y bajones, amigos y enemigos, jefes y subordinados, pensamientos y sentimientos. El tiempo es al final el que mueve todo. Quizá el tiempo sea el verdadero eje de todo, la respuesta a tantas preguntas filosóficas, de fe, incluso de ciencia. El tiempo nos inclina unas veces a lo material otras a lo espiritual. El tiempo es puro dualismo según nuestro momento.Cuerpo o alma.

ANDANDARAN?

¿Qué fue de King Kong,de los psicoanalistas o el jazz?

¿Qué fue del siglo XX?¿Qué fue del Dadá,del big-bang y del “no pasarán”?

Guitarras eléctricas y LSD,uniformes fascistas y Juan XXIII,la Beatlemanía, la foto del Ché.
Un Rolls, un Picasso, un misil nuclear,los duros de Franco, los hermanos Marx,el libro de Mao, ¿recuerdas Vietnam?
El hombre en la luna y el apartheid,obreros en lucha y el gran Elmore James,la caza de brujas, la sota y el rey.

Otros símbolos que se pierden en el olvido:

Topo gigio, el botones Sacarino, Afrodita A y Mazinger Z, el programa Aplauso, La mosca de tele,doña Ruperta, los Chiripitifláuticos, el cubo de Rubik, Calimero, la brisca y el cinquillo, verano azul y los libros de los Cinco, Galáctica, el gran héroe americano, jugar un partido de fútbol con chapas, la peonza y las canicas, los marianetes en un calle donde pasaba un coche cada cuarto de hora, la tele en blanco y negro sin mando a distancia, ir a nadar al río, Enrique y Ana, Parchis y Torrebruno, Sabadadada y la Cometa Blanca, Azul y Negro,el Rock& Ríos,el doce a uno a Malta,bocadillos de aceite y azúcar, Perico Delgado, Arconada, Santillana y Corbalán, el osito Misha, Naranjito y Nadia Comanecci,las cámaras de fotos que sacaban la foto impresa por una rendija;

YA SE HAN QUEDADO ATRAS.

SENTIDO DEL HUMOR

Ultimamente no me hacen mucha gracia los humoristas actuales. No hay quien aguante a los Morancos, Cruz y raya no acabaron nunca de engancharme, aunque reconozco que tienen sus puntos graciosos. En su época me hacía gracia Martes y 13, pero tanta reiteración acabó cansando.Gila, que en paz descanse, el inventor de los monólogos cómicos, transmitía mucho en su época e incluso, hoy día, supera a humoristas flojitos actuales. Pero para mí los geniales de siempre, sin olvidarme de Tip y Coll, han sido Faemino y Cansado y, sobre todo, Gomaespuma.Estos tres grupos, cada uno en su campo, han sido magos del humor. El duo de la chistera y sombrero, eran auténticos genios del humor a través del juego de palabras, un humor fácil pero inteligente que fue un verdadero símbolo en los setenta y ochenta.Aun recuerdo en los festivales de Nochevieja, como eran siempre Tip y Coll,Coll o Tip,los más esperados.A inicios de los ochenta, un amigo me recomendó que me quedara hasta las dos de la mañana del sábado escuchando la radio (Antena 3 radio),para que conociera un programa de humor diferente:Gomaespuma.La verdad que fue un acierto, y todos los sábados me quedaba escuchando a Pumares, deseando que terminara cuanto antes sus riñas, para escuchar las aventuras de Fesser y Cano, a traves de personajes como Ernesto Mate en Salsa, Gustavo de Básica, Chema Pamundi o Luis Ricardo Borriquero. A través de los años les he seguido en cualquier emisora de radio o televisión a la que fueran. Hoy día se prodigan en la 2 en el Gomaespuminglish.Los otros humoristas que siempre me gustaron fueron Faemino y Cansado, el auténtico humor de lo absurdo, basado en un humor directo de situaciones reales llevadas al extremo de la caricatura como todo buen humorista. Me dejo en el tintero algunos reyes del humor pasajeros como Angel Garó, Pedro Reyes o en la actualidad actores como Pedro Leon etc, etc. Nunca aguanté las virtudes, Arenas y Cal, los Morancos (vuelvo a repetir), Barragán o las Hurtado. Tantos momentos de carcajadas de humoristas que ANDANDARAN?

LA SILUETA DE LAS PALABRAS

Gracias a Dios, desde pequeñito he puesto pocas faltas de ortografía. Mi teoría es que si se lee mucho en los primeros años la ortografía mejora de mayor simplemente por estética, por la silueta de las palabras, te has acostumbrado a ver esas palabras que si te equivocas en su escritura te das cuenta que no "pega" y rectificas. El hecho de aprenderse las reglas ortográficas con sus correspondientes excepciones no creo que sea la opción de hacer que los alumnos/as aprendan a escribir decentemente y menos, la norma que hay en algunos centros (como el mío) en el que en los exámenes tras tres faltas ortográficas se comienzan a quitar puntos. SI se hiciera (que ahora se hace) una política de mayor lectura, la ortografía mediante mi teoría de la silueta de las palabras mejoraría notablemente. Porque hay palabras bonitas y feas pero su estética siempre nos marcará su perfecta escritura. En uno de los numerosos blogs de la red he descubierto uno que reta a la gente escribir las diez palabras más bonitas, no por su signficado sino por su estética o por su sonido al ser pronunciada. Miles de listas de diez, encabezadas por la elección de Jorge Luis Borges, donde nos cita palabras como: sándalo,penumbra, sombra, cristal o hexámetro. Yo no sé cuales serían mis diez palabras porque al fin y al cabo, la combinación al juntar letras es otro arte como mezclar colores, sonidos o sabores y todo ello hay que mirarlo, sobre todo, con sentido del humor.

LA REALIDAD SUPERA LA FICCION

El cine se ha convertido en referencia cultural para el público en general, en un fenómeno sociológico. Tras los atentados del 11-S, al ver las imágenes y la sucesión de acontecimientos, crecía la impresión de que todo aquello se parecía a los desmesurados escenarios del "cine de catástrofes". En «Estado de sitio» (1998) un millonario saudí tramaba un ataque terrorista en Nueva York, en «Decisión crítica» (1996) unos terroristas islámicos desvían un avión a Washington con explosivos a bordo y en «El coloso en llamas» (1974) la desesperación de las personas atrapadas y las llamaradas en el rascacielos rememoraba la catástrofe. ¿la realidad copia al cine?.Evidentemente no. Pero otros casos han superado diferentes tramas cinéfilos o han versionado casos reales que estremecen como CADENA PERPETUA, EN EL NOMBRE DEL PADRE etc. pero lo último de lo último surge hoy dia cuando Ben Affleck estrena ADIOS PEQUEÑA, ADIOS en pleno maremoto del "caso Madelaine". Yo que soy demasiado incrédulo en todo lo que los telediarios nos menten por los ojos y que opino que detrás de este caso hay demasiada gente importante que no quiere que se desvele la verdad, cuando me encuentro que el todopoderoso Hollywood afronta este estreno oportunista no me queda más remedio que seguir sin creerme nada de nada.

Aquello de que la realidad supera la ficción es un dicho que, quizás en demasiadas ocasiones, encuentra su lugar en la realidad. El problema crece cuando ese paralelismo entre realidad y ficción termina afectando a ambas partes. ¿Alguien se acuerda del revuelo que se armó cuando, poco después del 11/S de Nueva York se supo que la película Spiderman contenía una escena de acción en las torres gemelas? El escándalo fue tal, que finalmente tuvo que rehacerse el guión y filmar un final alternativo a la película. Pues bien, sin llegar a esos extremos, algo parecido está pasando con la primera película de Ben Affleck como director, Adiós, pequeña, adiós, que, debido a su parecido con el famoso y escabroso caso Madeleine ha encontrado problemas para estrenarse en el Reino Unido. Para bien o para mal (también podría entenderse como un elemento que, tristemente, ayude a su promoción) la película lleva encima la losa del escándalo. ¿Es realmente para tanto?
Al parecer, la mayor coincidencia entre la película y la historia real consiste en la desaparición de una niña rubia de cuatro años. Para añadir algo de morbo, algunos medios se han hecho eco del hecho de que la actriz que interpreta a la niña en la película también se llama Madeleine (O'Brien). Pero luego, la película se desarrolla de forma libre, siguiendo la trama propuesta por el escritor Dennis Lehane en el libro homónimo, publicado hace diez años. De hecho, hay que destacar que la película fue rodada en el año 2006, antes de que sucedieran los trágicos incidentes que han convulsionado a la sociedad británica.

Aquí en España la cosa es diferente y a pesar del revuelo que ha despertado el caso Madeleine, la película podrá ser vista en las pantallas nacionales. El público tendrá la última palabra sobre la sensibilidad con la que Affleck ha sabido tratar un tema (el de la desaparición de niños) que tiene muy preocupada a la sociedad europea.Lo triste es que en España se de más bola a este triste caso antes que a otros de niños españoles como el del pequeño canario Yeremi Vargas que los medios de comunicación han pasado bastante por alto. De todos modos los medios de comunicación siguen siendo verdaderos artistas en la manipulación a través de la silueta de las palabras.

SEÑAL DE IDENTIDAD

Las señas de identidad son aquellas señales que las personas, las organizaciones, los colectivos en general emiten con el fin de ser reconocidos y distinguidos entre el resto de entes de una misma tipología. Estamos asistiendo en los últimos tiempos a la emisión de mensajes llenos de medias verdades que pueden producir equívocos entre quienes los recibe en cuanto a las señales identidad de este nuestro país.El tema patriótico no está bien visto siempre que hablamos de España, no así cuando se habla de patriotismo norteamericano, francés o de cualquier nación del mapa mundi. Quizá el hablar de patria en España se haya convertido en el mayor de los tabús y eso mismo sea la gran seña de identidad. Así la bandera rojigualda, el himno nacional, el escudo y otros signos o iconos representantes son siempre punto de discordancia puesto que a mucha gente de manera ignorante les evoca otros momentos pasados que no tienen nada que ver con el estado actual a todos los niveles de nuestro país. Parece ser que ahora se quiere poner letra al himno nacional, cuestión que creo que ni nos va ni nos viene a mucha gente, pero que esperamos con cierto grado de espectación mezclado con indiferencia e incluso sorna.

Un grupo de juristas y empresarios liberales ha propuesto al Consejo Superior de Deportes y a la Federación Española de Fútbol la utilización de una letra para el himno español creada por ellos, con la intención de estrenarlo en un próximo partido de la selección.Esa letra del himno de España, enviada formalmente a Jaime Lissavetzky (CSD) y a Ángel María Villar (FEF), consta de estos estribillos: "¡Viva España, su historia y la bandera del pueblo español, en nuestro corazón! ¡Vivan sus tierras, sus mares, regiones y países en nuestra Constitución!".
Al final el envío de propuestas ha sido masivo y ya puestos por qué no mandamos propuestas de bandera,territorios de nuevas fronteras,nueva música para el himno etc?Me da que al final lo más identificable es el toro de Osborne...Como dice el refrán ni tanto ni tan calvo todos tenemos que tener claro si estamos idéntificados con nuestras señas y señales y no sacar los pies del tiesto para que no ocurra que la realidad supere la ficción.

LUNATICO

Creo que el gentilicio de los hipotéticos habitantes de la Luna no es lunático sino que más bien debería ser selenita, procedente de la diosa helena Selene.Pero claro, es un gentilicio, al menos a día de hoy "vacío" sin representantes. Leyendo un artículo del diario argentino Clarín, parece ser que hay científicos que tienen la clara visión de que en unos cincuenta años vamos a disipar la gran duda de si estamos solos en el universo o si lo compartimos con más formas de vida. Cuando se habla de vida extraterrestre, aparecen anécdotas sobre ovnis y descripciones de marcianos pequeños y arrugados. La literatura, el cine, las series de televisión se encargan de hacer cada vez más grande la brecha entre ciencia y ficción. Y es una pena porque la búsqueda científica de vida extraterrestre es una aventura tan apasionante como cualquier viaje a bordo del Enterprise.

Podría ocurrir dentro de 50 años (los expertos aseguran que, a lo sumo, no más de 100 y los más optimistas se juegan a que no habrá que esperar más de dos décadas) y cuando eso suceda se sabrá, por fin, la respuesta a la vieja pregunta sobre si estamos solos en el Universo. Además de marcar el inicio de una auténtica nueva era (imaginad lo que ocurriría si se hace contacto con formas de vida que posean inteligencia), esa revelación será sin dudas un nuevo cross de la Humanidad. El primero fue entender que la Tierra no es el centro del Universo, como se creía en los albores de la Astronomía. El segundo fue asumir que el Hombre, en realidad, desciende de una criatura de rasgos simiescos. El tercero, que se aproxima a paso firme, será saber que este planeta no es el único capaz de albergar organismos vivos. Que allá lejos, alrededor de estrellas que son parecidas a nuestro Sol, orbitan planetas que fueron bautizados como extrasolares, de los que ya se descubrieron 117 desde 1995, fecha en que apareció el primero. Planetas que podrían tener agua líquida, hidrógeno, oxígeno, tal vez atmósfera y campo magnético, muy parecidos al nuestro y ser capaces de reunir las condiciones necesarias para que algunas moléculas se ensamblen en el milagro que aquí se conoce como vida.Si consultamos la "cinemateca", la forma de contacto con los extraterrestres puede ser de muchos modos: pacifica de seres débiles pero inteligentes (ET,ENCUENTROS EN LA TERCERA FASE), en plan invasión (LA GUERRA DE LOS MUNDOS, MARS ATTACK,INDEPENDENCE DAY,LA INVASION DE LOS LADRONES DE CUERPOS),encontrándoles por el espacio (ALIEN), yendo nosotros a buscarles (CONTACT,2001 ODISEA EN EL ESPACIO), creando nosotros una colonia espacial por lo que los que nazcan allí serían extraterrestres (DESAFIA TOTAL)o confundiendo extraterrestres con nuestro propio mundo (EL PLANETA DE LOS SIMIOS). Sea lo que sea, parece ser que pronto lo sabremos (la verdad que yo creo que de momento no) y aun así nosotros deberemos seguir sin cambios y con nuestra propia señal de identidad.

A DIETA

A mediados de julio del pasado verano pesaba cerca de 86 kilos (record personal absoluto),esta mañana pesaba 76,400 kgs. Lo cierto es que no he hecho una dieta rigurosa ni planificada, simplemente decidí que había que cuidarse y comencé sin agobios a llevar a cabo algunas cosillas. Decidi salir a correr más de 45 minutos al menos cuatro días a la semana, no estar abriendo el frigorifico cada poco tiempo, quitar de la comida carne de cerdo y embutido, los dulces con la leche y comer del resto de cosas de todo pero en no demasiada cantidad, acondicionar el estomago a no levantarte de la mesa hinchado de comida y líquidos y poco más. Poco a poco fue descendiendo el peso sin agobios ni obsesiones. Lo interesante ahora no es mantener o descender ese peso, sino mantener los hábitos que he conseguido implantarme. Eso es lo que veo más complicado. Pero lo que quiero comentar es el tema de las dietas milagro. Yo creo que no existen en sí. Lo que existe es la fuerza de voluntad y tener la certeza de querer cuidarse en condiciones. Las dietas de las revistas no son más que un engaña-lectores que consiguen una reducción de peso rápido los primeros días pero el efecto boomerang de estas dietas sin hábitos,provocan recuperar más peso. Porque el quiz de la cuestión es saber diferenciar entre perder peso (que a corto plazo es muy fácil) y adelgazar (proceso lento a largo plazo y de mucho tesón). De todos modos, lo importante está en la cabeza, es decir, sentirse bien uno consigo mismo a nivel físico y mental y no perder los papeles y parecer un lunático.