Twitter te hace pensar que eres sabio,instagram que eres fotógrafo y facebook que tienes amigos. El despertar va a ser duro.
(Leído en redes sociales)
Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas

lunes, 25 de mayo de 2020

No es país para equidistantes

No es país para equidistantes (pero sí para indiferentes) | ctxt.esEn estas fechas tan señaladas, twitter se ha convertido en un entorno muy bueno para recibir información, pero también en el paraíso de los bulos y de los ataques de unos y otros para demostrar quien tiene más razón.

Tras casi tres meses de inaguantables opiniones ideológicas, de ataques, reproches y justificaciones, leí por casualidad hoy un hilo de lo más sensato y honesto en mi opinión que hablaba de la equidistancia a colación de los ataques recibidos por Santiago Segura al criticar a "los unos y a los otros".

Una equidistancia a la que alude @briatore de forma brillante pero que a los, en mi opinión, radicales zurdos y diestros no les hace gracia pues parece ser que es obligatorio decantarse políticamente.

",,,Pertenezco al enorme grupo de españoles que no se sienten representados por absolutamente nadie del panorama político actual español. Sí, mis ideas económicas son de izquierdas. No soy comunista ni nada por el estilo, creo en la propiedad privada y en un capitalismo controlado. Creo que el estado debe proveer indefectiblemente de políticas sociales a sus ciudadanos, y que hay que pagar impuestos acordes a ello. Sanidad, educación, pensiones, I+D, todo eso debe ser SIEMPRE público y jamás mercadearlos ni lejanamente. 

También tengo conciencia de clase y sé a qué estrato social pertenezco, de modo que por todo ello siempre me he considerado y consideraré de izquierdas. Sin embargo, la izquierda chupiprogre de los últimos años ha conseguido alejarme a lo bestia. Sus alabanzas y bajada de pantalones con los nacionalistas -¡de derechas!-, el blanqueo de ETA, la dictadura de género y criminalización del hombre -ojito a la ley nueva de la consorte de Iglesias, que se ha quedado eso parado por toda esta movida-, su desprecio a las tradiciones, la creencia de que sólo se puede ser buena persona siendo de izquierdas. Todas estas cosas y varias más adyacentes han hecho que haya ido encontrándome huérfano de referentes políticos y vote a partidos minoritarios.
Tengo grandísimos amigos de derechas y de verdad que me la suda completamente a quién vote cada cual, mientras sean buenas personas. Leo y sigo a gente en Tuiter que son de derechas y aunque casi nunca coincidamos en lo que escriben, no tengo el más mínimo problema con ellos.

Los que hablan con ese desprecio de la equidistancia son sectarios que quieren más soldaditos que entren en su juego de trincheras, de guerras, de comprar dogmas de fe y que siga dando vueltas la rueda.

Los idearios de izquierda y derecha están expuestos y tienes que comprarlos enteros, desde el primer punto hasta el último. No se puede disentir, no se puede tener pensamiento crítico, no puedes no estar de acuerdo siquiera con un sólo punto del dogma de fe.

O conmigo o contra mí, y si estás conmigo, me lo compras todo, y si no lo estás eres un *facha* *comunista* (táchese lo que proceda).

En esta cuarentena, como era de esperar, estamos asistiendo a lo peor y más vomitivo de nuestra guerra política particular. Gobierno que actuó tarde para no aguar su fiesta del 8M y que luego se ha equivocado en la gestión, y una oposición absolutamente nauseabunda y desleal.

Cuando gobernaba la derecha, leía a merluzos diciendo que vivíamos en una dictadura franquista. Y ahora que gobierna la izquierda, leo a los mismos merluzos con camiseta diferente diciendo que vivimos en una dictadura comunista. ¿En serio no es agotador leer estas mierdas?

Si ser equidistante es tener pensamiento crítico, ser consecuente con lo que pienso aun teniendo una clara orientación política y social y no entrar en el lamentable juego de trincheras que buscan los apoltronados que manejan a la gente, sí, soy equidistante.

Me gustaría mucho más una sociedad en la que cupiera la solidaridad, el buen rollo, la concordia y la confrontación política responsable. Pero ya hace mucho tiempo que los partidos se dieron cuenta de que es mucho más rentable tener ultras que te voten hagas lo que hagas que tener votantes que piensen por sí mismos y puedan darte la espalda si fallas. Yo tengo claro el tipo de persona, ciudadano y votante que quiero ser. Así que esperadme sentado para vuestras guerritas de quinceañeros con Twitter.

martes, 20 de diciembre de 2016

La montaña rusa de las alertas antiterroristas

El autodenominado Estado Islámico se ha atribuido  la autoría del atentado contra el mercadillo de Navidad en Berlín. La organización terrorista lo ha hecho a través de un comunicado en su agencia, Amaq, poco después de que la policía liberase, sin cargos, al único sospechoso que tenía detenido. El terrorista, por tanto, sigue a la fuga.
Resultado de imagen de y volvera a subir el nivel de alerta antiterrorista
Probablemente el momento en que menos opciones de ataque terrorista hay es cuando todo el mundo está en nivel 3 ó 4. Cuando más nos han vendido que estaba a punto de que se cometiera un ataque es cuando creo que todo el mundo tenía claro que no iba a ocurrir. 

Pasan los meses, las alertas se relajan y qué ocurre...zas! nuevo antentado terrorista. Se veía venir... hace días comentaba con unos amigos que desde el atentado de Niza ya han pasado meses y en Europa occidental no ha habido demasiado revuelo. Todos sabemos que el terrorismo yihadista es continuo en otras zonas sobre todo de Oriente próximo, Oriente Medio y África, pero en Europa la planificación parece diferente. Lo tienen claro... un tiempo de tranquilidad relativa para que cuando los niveles de alerta bajan se repita la situación.

Ahora tocó Berlín, volverá el riesgo de Alerta máximo o sub máximo hasta que poco a poco se relaje la historia y de nuevo al ataque.

Algo suena raro en todo esto, en una guerra global contra el terrorismo que se presenta como un "choque de civilizaciones", una guerra entre valores y religiones en competencia, cuando en realidad se trata de una guerra abierta por una conquista, guiado por objetivos estratégicos y económicos.

Creo que al ciudadano de a pie, nos falta mucha información, lo que sale en televisión está manipulado y lo que podemos leer y escuchar depende de la "zona política" de donde venga.

El objeto y finalidad de una alerta anti-terrorista surge de la necesidad de adoptar dispositivos de seguridad que puedan dar una respuesta global e integral al riesgo de posibles ataques terroristas frente a objetivos indiscriminados y susceptibles de producir un gran número de víctimas.

Las medidas contenidas tienen por objeto la vigilancia y protección de los lugares de alta concentración de personas, así como los objetivos estratégicos imprescindibles para el normal funcionamiento de la actividad ciudadana.
Los niveles de alerta cuenta con cuatro niveles de activación que se corresponderán en cada momento con los diferentes niveles de amenaza terrorista:

  • Nivel 4: Riesgo de Atentado Terrorista Inminente: situación de emergencia se movilizan todos los efectivos necesarios para proteger al país.(Estado de Alarma)
  • Nivel 3: Riesgo Altamente Probable de Atentado Terrorista: se movilizan las unidades especiales de intervención y reserva, control de lugares de afluencia masiva de personas, centros de transportes y movilidad, protección de infraestructuras críticas, pueden establecerse restricciones de acceso.
  • Nivel 2: Riesgo Probable de Atentado Terrorista: las unidades de seguridad ciudadana protegen las infraestructuras críticas y aquellos puntos que se consideren sensibles.
  • Nivel 1: Riesgo Potencial de Atentado Terrorista: es el nivel más bajo, las evaluación de los servicios antiterroristas no detectarían amenazas que hicieran necesarias medidas de protección especiales.
Además, cada uno de estos niveles contemplará dos grados de intensidad: ALTA O BAJA con el fin de que las medidas previstas se ejecuten en toda su amplitud o sólo en parte.


jueves, 17 de noviembre de 2016

La urgencia del llamado Pacto Educativo

Resultado de imagen de pacto educativo
En los últimos catorce años, España ha tenido tres leyes educativas.  Este vaivén en el modelo educativo español, y la incapacidad de los distintos gobiernos y congresos para alcanzar un acuerdo amplio en un tema tan importante para la sociedad, han producido que este lunes la Comisión Europea ponga el grito en el cielo y exija medidas urgentes al nuevo Gobierno de Mariano Rajoy en esta materia.

En un demoledor informe, Bruselas sitúa a España a la cabeza de la Unión Europea en abandono escolar y uno de los miembros comunitarios que gasta menos y peor en educación

Poco e ineficaz

Actualmente, el gasto en educación de España es el 4,1% del PIB, uno de los más bajos de la UE y que se ha visto disminuido desde el estallido de la crisis. 

La Comisión señala también que este dinero destinado a educación, además de poco, se usa de forma ineficaz, poniendo como ejemplo las “considerables diferencias” en las tasas de matriculación y financiación pública entre comunidades autónomas que “aumentan las desigualdades a nivel nacional”.

Abandono y repetición sin soluciones.

 Uno de los principales problemas para la Comisión Europea en la educación española, bien conocido desde hace años, es el alto grado de abandono escolar. Esta tasa, correspondiente a la proporción de jóvenes entre 18 y 24 años que han dejado el sistema sin completar la educación secundaria, se ha reducido levemente en los últimos años, pasando del 21,9% en 2014 al 20% en 2015, aunque sigue siendo de las más entre los 28 de la UE.

El informe del Ejecutivo comunitario señala que, si bien la última ley educativa aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy, la LOMCE, se propuso como primera prioridad reducir este porcentaje a través de la nueva Formación Profesional Básica como itinerario alternativo, “tras dos años de funcionamiento, las tasas de matriculación y de transición son bajas, lo que cuestiona la eficacia del programa”.

Otro grave problema para Bruselas es el alto grado de repetición de cursos con un 32,9% en España, muy por encima de la media del 12,4%, lo que agrava en gran medida la desigualdad entre estudiantes y para lo que la LOMCE no plantea ninguna solución.


Recado a las universidades. 

Además de para el Gobierno, la Comisión Europea también tiene deberes para las universidades españolas, a las cuales reclama una mayor cooperación entre ellas y el sector privado, así como la revisión de sus sistemas de gobierno y financiación, señalando que tampoco “proporciona suficientes incentivos para la cooperación”.

jueves, 11 de agosto de 2016

El Tercer mundo olímpico y el cosmopaletismo. (...Si Rajoy dejara el Marca y atendiera a los deportes minoritarios...!!)

Finaliza el cuarto día de competición con dos preseas en nuestro medallero. Un oro y un bronce arañado por la tenacidad de Mireia Belmonte que muchos campeones no habrían logrado, pero @miss_belmont se crece cuando las circunstancias son adversas, como en ese último largo. Y ante este escenario las mentes pensantes del polideportivo español analizan estupefactos las razones del fiasco, tan preocupante como previsible. 

Como en todo, existe una explicación que justifica el descenso competitivo de los españoles. Un argumento que se explica por el recorte que ha dado el Gobierno al presupuesto del Consejo Superior de Deportes, reduciendo sustancialmente con ello la dotación del CSD a las distintas federaciones. Y como en este país funcionarial federación y subvención son sinónimos, el tijeretazo ha reducido notablemente los medios de los que han dispuesto los deportistas españoles que están compitiendo enRío. Poco o nada han trabajado los presidentes de las Federaciones para suplir la reducción con inversión privada en forma de esponsorización y patrocinio. Total, ellos ya estaban 'clasificados' para los Juegos.

A esa dejadez federativa se suma la falta de cultura polideportiva de nuestro país. No existe la sensibilidad que muestran otros países de nuestro entorno al incluir en los planes educativos de sus escuelas deportes minoritarios como gimnasia, atletismo, voleibol, rugby o natación. España es obscenamente futbolera y el deportista que quiera fraguarse un futuro en la élite, más allá del fútbol, está obligado a ser gestor al tiempo que deportista, sacrificando todo muchas veces sin recompensa. Pienso en gente como el medallista olímpico José Luis Abajo 'Pirri'  o el velocistaÁngel David 'Pájaro' Rodríguez.

El Gobierno, el CSD y el COE recortan medios a los deportistas, los presidentes de federación se apoltronan, las empresas no tienen sensibilidad polideportiva y la prensa ningunea a estos deportistas"

Si Rajoy dejase de leer un rato el Marca y se comprometiese realmente con el deporte activando políticas como las que se han aplicado durante años en Italia, si algunos presidentes de federación se molestasen en levantarse de la poltrona para salir a vender su deporte buscando el apoyo de las empresas privadas y si las empresas tuvieran cierta sensabilidad para apoyar el deporte, a lo mejor el medallero español no dependería del orgullo patrio de Mireias y Nadales.

Gente que trabaja profesionalmente gracias a programas de financiación propios o esponsorización privada, y que no malviven como el resto de sus compañeros olímpicos mendigando una subvención, pagando de su bolsillo desplazamientos a competiciones en las que representan a España o emigrando a ligas remotas. También ayudaría que nosotros, los chicos de la prensa, prestásemos más atención a esos deportistas en el día a día y no los arrumbásemos en una esquina del periódico o del informativo para rescatarlos cada cuatro años con el pretexto de la cita olímpica. Tampoco nos vendría mal documentarnos sobre estos deportes minoritarios o casi residuales antes de informar sobre ellos, por respeto al deportista. Se me ocurre. 

Por todo ello, no se extrañen de lo que está pasando en Río de Janeiro. No es más que el crudo retrato de la realidad del deporte en nuestro país. En Barcelona 92, el apoyo institucional y privado a los deportistas demostró, con una cosecha de 22 medallas, que hay talento competitivo en nuestros deportistas. Desde entonces, el deporte español se desangra perdiendo recursos y nadie se preocupa por cortar esa hemorragia. Parece contradictorio, pero el nuevo mecenas del deporte español es, a día de hoy, el Ecclestone del fútbol, el presidente de la Liga de Fútbol Profesional, Javier Tebas. Un tipo que no da puntada sin hilo. Evidentemente, no sale gratis. Porque mientras Miguel Cardenal recibe agradecido con una mano las migas del fútbol, con la otra rubrica su respaldo a las ocurrencias de Tebas y su soci en el business, Jaume Roures.

España sigue siendo un país de quijotes. Como Ángel Nieto, Paquito Fernández Ochoa, Manolo Santana, Fermín Cacho... Rafa Nadal, Mireia Belmonte, Bruno Hortelano, Alberto Contador, Pau Gasol o Gómez Raña. Por eso tenemos que celebrar cada medalla de un deportista 'anónimo' como un milagro. Porque en realidad lo es. Italia está entre las mejores del  medallero con ocho medallas: tres de oro, tres de plata y dos de bronce. España exhibe sus escuálidas medallas en la posición vigésimo segunda del ránking (por detrás de Grecia, Taiwan o Vietnam). Como decía  Javier Orive, que hace poco se nos fue, "es el 'cosmopaletismo' polideportivo español", que nos ha llevado justo al lugar que merecemos: al Tercer Mundo olímpico.

Vía @FermindelaCalle

domingo, 17 de noviembre de 2013

EXCEPCION

Los regímenes de excepción son establecidos por los gobiernos como un sistema de actuación para contingencias consideradas gravísimas y pueden alterar el orden público. Casos de guerra civil, invasión y catástrofe natural grave, son ejemplos de motivos por los cuales puede establecerse un régimen de excepción en un país o una parte de él. Para llevar a cabo actuaciones en contraposición a éstas situaciones extraordinarias, se establecen una reducción de derechos fundamentales, contemplada en la constitución.

Recordando diciembre de 2010 cuando España se adentró en un  ESTADO DE ALARMA prorrogado a más de 15 días debido al conflicto de los controladores aéreos alguno pudo pensar si fue desproporcionada la iniciación de este estado a causa de un conflicto laboral.  Tres años más tarde a partir de la resolución por parte del tribunal de Estrasburgo de la doctrina Parot, España muy bien podría tirar de nuevo de ese estado de excepción en el momento que infinidad de criminales están saliendo de las cárceles. 
La doctrina Parot es el nombre habitual con el que se conoce la sentencia del Tribunal Supremo de Espña de 2006 por la cual la reducción de penas por beneficios penitenciarios (trabajo, estudios,...) se aplica respecto de cada una de ellas individualmente y no sobre el máximo legal permitido de permanencia en prisión que, según el Código penal de 1973 es de 30 años. 
La Gran Sala del  TEDH resolvió definitivamente en un recurso presentado por una condenada de ETA que la aplicación de la doctrina Parot con carácter retroactivo vulneraba varios artículos de este código.
A partir de aquí la salida en tromba de terroristas, criminales etc está sembrando un estado de incertidumbre, desasosiego y tensión en los ciudadanos de este país mucho mayor que aquel momento con el conflicto de controladores aéreos.

Miembros asesinos de la banda terrorista ETA, violadores contumaces y otros depredadores de la vida y de la libertad humana salgan de prisión sin haber cumplido el límite de sus condenas. La opinión pública española se encuentra conmocionada por el suceso y el problema que se plantea al Gobierno es de enorme envergadura. Pero en el asunto se confunden dos planos: la legalidad –de un costado– y la política de otro.

El centro del problema es el viejo Código Penal que establecía redención de penas por el trabajo. Con eso se disminuía la pena. ¿Qué pena? ¿La agregada o cada una de las individuales?. Si es la agregada el resultado final sería reducir el limite de cumplimiento. Si se computa pena a pena, un condenado a cien años, por ejemplo, va a cumplir el limite de treinta con total seguridad. Pues este es exactamente el problema que contempla la doctrina Parot.

El Tribunal Supremo ha seguido en este asunto dos doctrinas a las que para entendernos se ha llamado anti-Parot y doctrina Parot.

Es el viejo debate justicia vs. legalidad. Es una cuestión bastante más compleja de lo que a priori pueda parecer. Estamos como estamos por falta de previsión y anticipación de los de siempre. Ciertamente hubiera preferido que estos criminales  no hubieran salido de prisión, pero debe salir, el estado de derecho no puede burlar sus reglas en ningún caso.
Me quedo con que los etarras han pasado más de  25 años en prisión (algunos), una pena muy dura sin duda, posiblemente insuficiente desde el punto de vista de la justicia, pero me quedo con eso, más que nada para no cabrearme más de lo que estoy. 
Pero nos debemos quedar con la sensación de desprotección de los ciudadanos a partir de aquí. Suficiente para dar lugar a ese citado estado de excepción. 

De todos modos, así está España, a perro flaco, todo son pulgas

domingo, 25 de noviembre de 2012

El negocio del poder


Un gran poder conlleva una gran responsabilidad
 (Spiderman)

     Para muchos, la política es el medio que les permite vivir a un nivel que no habrían alcanzado en la empresa privada: cochazos, viajes gratis en primera clase, pensiones de por vida, sueldos millonarios… Con cuatro millones de parados y colas en los comedores de Cáritas, este derroche es más insoportable y ofensivo que nunca.
     Hasta el alcalde del pueblo más minúsculo se pone el sueldo que le da la gana o conduce un Rolls Royce. Parece ser que el problema es endémico y alguien debería atajarlo. 

    "...El mundo está harto de estadistas a los que la democracia ha degenerado a políticos"

    Los políticos a día de hoy forman parte de una clase que se aleja paulatinamente de las verdaderas necesidades de los ciudadanos.
      En realidad, la democracia es el mejor de los sistemas políticos porque no es perfecto en sí mismo pero quizá la diferencia está en la conciencia. Las democracias anglosajonas tienen un concepto de decencia mucho más definido que en las democracias latinas. La patrimonización del poder que algunos políticos hacen es escandalosa por eso surgen muchos jóvenes políticos cuya única aspiración en la vida es llegar al poder para asumir éste no al servicio de los ciudadanos si no al servicio propio.
     Así, la democracia que nace como la igualdad de todos los ciudadanos se va convirtiendo poco a poco en el rancho de algunos interesados.
      Por ello el poder actual esta totalmente desvirtuado y descafeinado con gente poco profesional. La tecnocracia basada en profesionales y no en políticos. En situaciones de alarma económica solamente debería haber en el poder personas con responsabilidad social y profesional y nunca individuos con intereses políticos. ¿No debería ser el responsable de un país en crisis el mejor equipo de gestores economistas, los mejores abogados o los mejores juristas sean de la izquierda, de la derecha, de arriba o de abajo?

sábado, 22 de octubre de 2011

PATETICA PAZ


Paz y tolerancia van siempre de la mano. Un mundo sin paz no es tolerante; un mundo sin tolerancia no vive en paz. Ambos valores son realmente importantes en el devenir de nuestra humanidad.

¿Se puee imaginar una vida totalmente pacífica? ¿Por qué los seres humanos nos empeñamos en que continuamente haya conflictos bélicos de un tipo u otro?  ¿Qué justifica la guerra?
Y llevándolo a nuestra actualidad nacional, tras el  ¿"paso"? de E.T.A., queremos todos realmente la paz. Las voces de prácticamente toda España, a nivel popular denotan fundamentalmente perplejidad pero sobre todo escepticismo. En el mundo político se muestra alegría y cordialidad pero desde un punto de vista de puertas hacia afuera, sabedores en realidad que es una maniobra política. Bildu ha conseguido acaparar la hegemonía de las alcaldias principales de su comunidad y ahora el siguiente paso es tener voz y voto en el congreso para desde ahí conseguir exigir y poder realizar su referendum de autodeterminación previo al paso de independencia. Es decir, que paso a paso van consiguiendo su objetivo. Para qué han servido todas las muertes y víctimas de ETA. Para qué sirvió aquel órdago del gobierno de Aznar ante el jaque mate en el affaire Miguel Angel Blanco? Dónde están las piernas de Irene Villa? y tantas preguntas para encontrarnos este paso sibilino. Si bien, mejor es este paso que seguir en su lucha armada.
Qué ocurrirá (como tiene toda la pinta) si el PP gana las elecciones y se borra cualquier indicio de diálogo y negociación que parece ser el gobierno actual sí que plantea?
El paso válido sería entrega de las armas y poner a los asesinos en manos de la justicia. Ese debe ser el único paso para poder negociar algo.
Ahora mismo, yo aplaudiría la decisión para que posteriormente se imponga una cuarentena de quince años a cualquier movimiento político relacionado con la banda terrorista para que después de este tiempo si todo sigue en paz, poder mover ficha.
En realidad, a mi me parece un comunicado amenazante, desafiante y vergonzoso desde el momento que la banda ha reivindicado los cincuenta años de asesinatos y terror que tiene a sus espaldas y aprovecha la ocasión para hacer un guiño a los brazos ejecutores que han formado parte de su estructura: "La lucha de largos años ha creado esta oportunidad. No ha sido un camino fácil. La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje". Dónde están las víctimas de su barbarie ni una mínima alusión. Esta irrisoria paz se basa en que no ha habido dos bandos, me quedo con la frase de IreneVilla: en este proceso no ha habido dos bandos; simplemente había un grupo que mataba y otro que moría.
Tras todo esto, todavía es más hipócrita el posicionamiento de la Comunidad Internacional por la paz cuando les da la mínima posibilidad de diálogo. Patética paz.

sábado, 14 de mayo de 2011

LO CORRECTO

A una semana de las elecciones locales y autonómicas, como era previsible, nos bombardean solicitándonos nuestro preciado voto. Sí ellos, los políticos generales, aquellos que están haciendo lo que están haciendo. Y aunque estas elecciones la decisión será para "parcelas" (ayuntamientos y comunidades) y muchos de los candidatos son personas que miran por su localidad, incluso a veces, lejos de su ideología política, lo cierto es que me repatea que los políticos centrales, si, los generales, los que salen todos los días en los telediarios, tertulias, debates y demás, nos vengan ahora pidiendo su voto y pidiendo nuestro reconocimiento. A quién? a esta gente que nos está hundiendo un país, a esta gente que no para de saquearnos, recortar nuestros derechos, aquellos que llevan varios años exigiendo sacrificio del pueblo mientras ellos viven la vida de arriba a abajo? a esos les vamos a votar? Y ojo, no me refiero sólo a los del gobierno central, me refiero a todos. A la oposción que es tan triste como los zapateristas, a los demás partidos que manejan y nos manejan a su antojo. Me niego. Ya sé que saldrá más de un demócrata con el soniquete de que es necesario votar porque sino no nos podremos quejar. Pero si da igual. Es lo mismo. Votemos a quien votemos el resultado es el mismo. Yo creo que el mejor voto es el voto de la indiferencia global. De verdad es demócrata, sensato y de personas de bien, recortar pensiones, recortar a funcionarios, recortar por recortar, subir impuestos, subir luz, subir gasolina porque sí, subir y subir, apretar y apretar a la clase media y baja, mientras los demás viven mejor que antes y ahora dedicarse a hacer este año campañas electorales pomposas y el año que viene lo mismo. Gastar el dinero en nada porque a los mítines van los convencidos y los demás tienen más o menos claro quien les ha asestado puñalada tras puñalada. Dinero malgastado mientras el paro se acumula. Lo correcto es votar? Creo que no. Lo correcto es darles a todos la espalda, la indiferencia hacia aquellos que no hacen más que sentir indiferencia hacia el pueblo durante los años para ellos no críticos.

sábado, 30 de abril de 2011

QUIÉN ERES? (La identidad de un producto)

  Cada vez que voy a un supermercado me fijo bastante en el origen de los productos, ya no por una cuestión política sino más bien por una cuestión de calidad. A veces en igualdad de calidad y precio similar, me decanto por productos de Castilla-León por donde vivo y por el interés que eso me crea. Muchas veces he recibido correos acerca de no consumir alimentos catalanes etc y reflexiono y digo casi que los compro si me interesan para mi economía y mis aptencias. Pero cada vez que veo injusticias sobre el reparto del gobierno central entre comunidades y las preferencias hacia esas "comunidades de primera" me fastidia bastante. Si encima desde esas comunidades se jactan de todo eso y además odian lo español y a todos los ciudadanos que ellos nos dicen despectivamente "mesetarios", entonces ahí ya se acaba la paciencia.
Parece ser que en ese afán de independentismo y odio hacia todo lo español nos lo han puesto facilito. Por lo visto los nacionalistas catalanes están que no caben en su cuerpo porque han conseguido que a partir de ahora, los productos fabricados en Cataluña tendrán un número propio en los códigos de barras, proporcionándoles un índice diferenciado al resto de España".
Su alegría es tan inmensa que algunas expresiones que he leído en webs catalanas van desde "Ya hemos dado otro paso más", "Este es el principio de la Independencia" y "Ya no somos España", hasta poco menos que "Es un paso pequeño para Cataluña, pero un gran paso para la Humanidad". Bueno pues yo también me alegro: Hasta ahora, cuando compraba un producto español, lo miraba y le preguntaba "Quién eres" y cuando el código de barras comenzaba con 84 no sabía de donde procedía exactamente. Y tenía que dejarme los ojos buscándolo por los seis lados del envase. Como en breve los productos catalanes comenzarán con el número 15, me han simplificado mucho lo que voy a comprar y lo que no.

Recuerda: Y mira bien debajo de los códigos de barras, no te equivoques y compres productos catalanes, que el IVA que pagas se quedará todo en Cataluña y no contribuirán al resto de España ni siquiera con un céntimo.

Código de barras: 84 Producto español ¡¡¡ OK !!!
Código de barras: 15 Producto catalán ¡¡¡ que lo compren ellos !!!

Si toda España comprase solamente productos fabricados en el resto de España, y no en Cataluña, esta región se iría a la quiebra, ellos viven de vendernos todos sus productos a todos los españoles, que incautamente pagamos el IVA (antes 16 % y ahora el 18 % a partir de Julio 2010) que se quedará íntegramente en Cataluña. Cuando ocurrió lo del cava, tuvieron que pedir por favor que se comprase cava en lugar de otros vinos espumosos, pues esa industria se le iba a pique. Hay montones de industrias que cuando vean que no venden lo esperado, se buscarán otra ubicación fuera de Cataluña.

Según su nuevo estatuto, el IVA que se genera por la venta de productos en Cataluña venga de donde venga, es de ellos y lo que se paga de IVA en toda España, por sus productos catalanes, es también de ellos. ¡¡¡ A esto se le llama solidaridad !!!

miércoles, 9 de marzo de 2011

CADA DIA QUE AMANECE EL NUMERO DE TONTOS CRECE

Visto lo visto no tengo muy claro si el pueblo llano somos los tontos que día a día seguimos creciendo, o si por el contrario, ese número de tontos crece "al otro lado". En el lado de los políticos, dirigentes y gobernantes.
El GOBIERNO ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.
El señor vicepresidente del gobierno nos dice "que es indecente que mientras la inflación es -1% y, tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años".
¿Pero en realidad qué es indecente??

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624€/mes y el de un diputado de 3.996€, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500€/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores, (léase amigotes), con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.

Dónde están los españoles que protestan en masa cuando creen que hay una injusticia futbolística y se callan cuando el número de tontos que se afilian cada amanecer a la sopa boba va paralelo al número de parados?

viernes, 4 de marzo de 2011

RECUERDA

Recuerda simpatizante del Barça, que nadie está obligado a publicitar lo que no quiere, recuerda también todo lo que representa el barcelonismo como icono de este país, recuerda de igual forma todas las muestras de anti-españolismo mostradas desde ese club, al menos con el anterior presidente Juan Laporta. Pero creo que aunque guste mucho su juego, su estilo de trabajo, sus planteamientos deportivos (a mí también me gustan y no soy barcelonista) ser seguidor de unos colores, un equipo, del deporte que sea, de la nacionalidad que sea, no debiera ir en contra de aspectos tan claros como el propio país, o los propios intereses económicos. Esto no es para que lo recuerde el socio catalanista que proclama el "Catalonia is not Spain", esto es para los barcelonistas que están viviendo su momento de oro y que son fuera de la comunidad catalana. El ministro Miguel Sebastián planteó a todos los deportistas y clubes de nivel de este país la posibilidad de vender la 'marca España' fuera de nuestras fronteras durante las próximas tres temporadas con el slogan 'I need Spain'. Al Barça se le propuso el slogan "Visit Spain , visit Barcelona". La respuesta: No.

"Lo hemos hecho con la selección española de fútbol, con la de baloncesto, con MotoGP y con algunos deportistas individuales", indicó Sebastián en referencia a la campaña de promoción internacional de España lanzada en marzo que, bajo el eslogan 'I need Spain', se proyecta en más de 40 países. El último acuerdo, recordó, se firmó el pasado lunes con el Real Madrid, cuyo presidente, Florentino Pérez, "ha dado todo tipo de facilidades". "No hubo forma con el Barcelona", zanjó el ministro de Industria.
Según Sebastián, hasta 53 millones de turistas visitaron España en 2010, de los que dos millones estaban totalmente interesados en acontecimientos o motivos deportivos y seis bastante interesados, lo que evidencia que "los deportistas tienen un enorme valor para comunicar y transmitir la marca España y son un enorme factor de atracción turística".
Recuerda seguidor del Barcelona, muchas veces estas cosas se vuelven en contra de uno mismo cuando las cosas no van tan bien dadas. Probablemente el seguidor madridista o de otros clubes también tendría que recordar otras cosas pero a mi me suena esto como tirar piedras contra mi propio tejado.

miércoles, 23 de febrero de 2011

EL RIESGO (30 años después)

"...qué dice el conductor del autocar que hay unos militares pegando tiros a  los políticos". De eso es lo que más me acuerdo del 23 de febrero de 1981 cuando yo estaba en séptimo de E.G.B. y volvíamos a casa después de la jornada de tarde. Serían sobre las seis y pico y acababa de entrar Tejero pegando voces y pegando tiros en el Hemiciclo del Congreso.
El riesgo de golpe de Estado presente durante toda la transición, y materializado en aquella jornada del 23-F donde se estaba invistiendo al presidente Leopoldo Calvo Sotelo, es la amenaza más inmediata y seria que ha sufrido este sistema democrático español. Este riesgo pudo ser cuestión de detalles como las intervenciones, unas más y otras menos acertadas, de personajes como el rey Juan Carlos, Armada, el presidente de la Generalitat Jordi Pujol etc. Suena también, además de esperpento, a algo demasiado chapuza: Guardias civiles de tráfico que no sabían a donde iban, un loco fascista (Tarrés) que solo sabía decir que esto había que hacerlo por España, conversaciones inconexas... sonaba un poco a... venga a ver si hay suerte, nos apoyan y ganamos.
Un riesgo muy a la española de aquella época que si esos detalles no se dan, a saber cual sería el mapa democrático actual de este país.Ahora bien, tampoco es descartable que la resolución de todo aquello, no le haya venido bien a España y aquello fue la guinda para pegar un cambio y poner la guinda a la transición iniciada por Adolfo Suárez, que visto lo visto, ha sido el mejor presidente que nos ha gobernado en esta nuestra democracia actual.
Partiendo de la base que riesgo es probabilidad de que una amenaza se convierta en un desastre, aquí nos encontramos con la verdadera clave de la cuestión. Hubo una gran probabilidad de que aquella amenaza se hubiera convertido en un gran desastre. No me imagino un golpe de estado en este país en la actualidad, creo que no hay la estructura militar necesaria para ello, pero estoy seguro de que si corremos ese riesgo, en este caso, el desastre se llevaría a cabo porque a día de hoy las cosas no se hacen ya  tan a lo chapuzas como en aquella época. Quizá de allí salió el concepto de la chapuza nacional.

sábado, 5 de febrero de 2011

EGOISTOCRACIA (o el arte del egoismo moral)

Aunque egoistocracia como tal no existe, bien pudiera ser ese grupo de personas representadas y gobernadas por uno o por varios individiduos que practican el egoismo ético.
El egoísmo moral, o egoísmo ético, es una doctrina que defiende que los individuos deberían tener la norma ética de obrar para su propio interés aunque  permite realizar acciones que ayuden a otros, pero con la finalidad que el ayudar nos dé un beneficio propio tomándolo como un medio para lograr algo provechoso.
El egoísta moral se basa en la afirmación de sí mismo; que lo convierte en su propio soberano al volverlo consciente de su realidad personal. La realidad es la de su propia existencia afrimando que si cada persona se preocupa por cumplir sus intereses individuales estaremos mejor en conjunto.
La verdad que todo esto suena muy familiar y más de uno de nuestros gobernantes,  ha hecho propia y muy suya, esta teoría. El gobierno basado en el interés propio y ya no hablo del interés totalmente personal sino el de conseguir permanecer con el poder sea como sea, pase lo que pase, hunda a quien hunda para benefecio individual. Ya lo dijo Artistóteles: "El egoísmo no es el amor propio, sino una pasión desordenada por uno mismo". Habrá que aplicarse el cuento.

jueves, 3 de febrero de 2011

LA POLITICA

"´Helénicamente" (si se me permite acuñar tal expresión) política era lo relativo al ordenamiento de la polis, de la ciudad. Incluso el concepto de política surge ya en en neolítico cuando comienzan las jerarquías y el poder de unos sobre otros y se basaba en que ese poder lo tenían el más sabio o el más fuerte. Fuerza e inteligencia. Ahora es igual??. Se conocen hasta dieciocho modelos de establecimiento político donde democracia y república es lo más común en el ordenamiento actual de los paises más desarrollados. Lejos quedan o deberían quedar otros modelos como autocracia (gobierno absoluto), dictadura, fascismo o anarquía. Y  en minoría otros conceptos como comunismo, democracia directa, progresismo, socialdemocracia, liberalismo, monarquía absoluta (el rey es el "jefe" total) y/o parlamentaria (España), socialismo, teocracia (de líderes religiosos), tecnocracia (gobierno basado en especialistas), conservadurismo e incluso noocracia (prioridad de la mente humana).

Cuál es lo mejor? es una pregunta no sólo complicada sino más bien imposible de responder porque cada pueblo y cada grupo de personas tienen diferentes.
necesidades según el contexto donde viven y su historia.

El verdadero sentido de este concepto, el político, surge como un acto de responsabilidad y afecto a los semejantes, es decir, el que se mete en política es porque quiere ayudar tomando el apolitcismo como algo egoista de cara a la comunidad de ciudadanos. Pero me temo que eso no es tan claro. Pues en todo grupo, el exigir derechos requiere cumplir deberes y ahí está la clave del asunto. El político de hoy día no asume puestos como servidor de la gente sino más bien todo lo contrario. Busca el servirse de su poder en perjucio de las obligaciones de los demás. Diferencia grande con respecto al concepto griego. 
La mayor confusión nos la encontramos con el concepto de PODER. Es un medio mediante el cual se busca el bien común representando a las personas que componen una comunidad, es una herramienta al servicio del hombre para conducir mediante las políticas publicas el destino de una sociedad, pueblo o nación. España tras la era Suárez ha confundido todo esto una y otra vez. Llegada al poder de un partido u otro, inicios interesantes de unos y otros y una vez que "el poder del poder" hace mella en su avaricia y ambición llegamos al desgaste y en definitiva corrupción. 
Es imprescindible en nuestro país algo que regule una alternancia en el poder con los perjucios que pueda conllevar pero pienso que dará a la larga más beneficios pues no se enriqueceran solo un grupo de sinvergüenzas, al  menos habrá reparto entre todos los sinvergüenzas. Así se evita la EGOISTOCRACIA.

jueves, 20 de enero de 2011

DE IDIOMAS, HIPOCRITAS Y DESPILFARRO

En plena crisis, que los senadores puedan expresarse en cualquiera de las lenguas autonómicas en todos los ámbitos del Senado tiene un coste de 120.000 euros, según  estima  la memoria económica del proyecto. El Senado ha ido introduciendo poco a poco el uso del euskera, el catalán, el gallego y el valenciano en su actividad. En el alero está aun la modificación de pensiones, está aun la posible siguiente reducción de los sueldos de los funcionarios públicos. Pero en vez de buscar bienes comunes, soluciones para todos, a todos estos individuos no se les ocurre que sacar su orgullo patrio o más bien regional y anteponen la santa bobada de hablar en sus idiomas cuando, según dicen, hablan el castellano entre pasillos. No voy en contra de la libertad de expresión en sus idomas respectivos, voy al sentido común. La risa del resto de Europa. Cuando muchos se cuestionan si la economía española va a necesitar ser rescatada por la Unión Europea, lo senadores de este país prefieren el despilfarro en tonterías, en el querer que su idioma, tradición y cultura queden por encima de todo lo demás, cuando todo el mundo a fecha de hoy lo reconoce y lo respeta y es obvio y ya llegarán tiempos mejores para que sus idiomas salgan a relucir, pues en estas fechas, van estos fenómenos y se gastan 120.000 euros en la apariencia. Pero eso no es suficiente, los homónimos del congreso les ha entrado la pataleta y también quieren lo mismo. Otros 120.000 euros para demostrar lo bien que hablan sus idiomas.

sábado, 25 de diciembre de 2010

¿QUÉ FUE DE JOSÉ MARÍA GARCÍA?

José María García Pérez  es un periodista deportivo español. Se inició profesionalmente en Radio España, con el programa Nosotros, los jóvenes. Más adelante, pasó por Radio Madrid y Radio Popular y, en prensa escrita, por el diario Pueblo. En 1964 es contratado por Televisión Española, donde colabora en varios programas entre otros Estudio Estadio donde coincidió con Pedro Ruiz. Posteriormente, trabajó en radio en los programas Hora 25 de la Cadena SER y Supergarcía. Este último programa se emitió sucesivamente en Antena 3 Radio (con el nombre Supergarcía en la hora cero), Cadena COPE (Supergarcía en la Cadena COPE) y Onda Cero (Supergarcía en Onda Cero) .

García se caracterizó por su ácida crítica a todo aquello que él consideraba injusto, tanto dentro como fuera del mundo del deporte. Durante muchos años fue número uno de audiencia en las noches de la radio española. En sus últimos años de andadura, la aparición del programa El larguero de José Ramón de la Morena en la SER le arrebató un número considerable de audiencia hasta perder el liderazgo de la radio deportiva nocturna. Con todo, llegó a convertirse en todo un fenómeno de la radiocomunicación española con una legión de imitadores.
Hizo famosas diversas muletillas como la frase: "¡Ojo al dato!", "el tiempo es ese juez supremo que quita y da razones", "caducos y trasnochados", "tribuletes de pesebre" o "el deporte español está lleno de estómagos agradecidos, lametraserillos y abrazafarolas", "correveidiles", "el rumor es la antesala de la noticia", "chupópteros", "eso no se le ocurre ni al que asó la manteca".

Por diferentes enfrentamientos con la dirección del Grupo Telefónica, que, a su vez, por aquellas fechas había sufrido una remodelación en la cúpula directiva, decide abandonar de forma misteriosa toda vida pública en el mes de abril de 2002.

En 2006 se conoce que el periodista había estado retirado del mundo de la comunicación debido a que padecía un cáncer, que posteriormente superó. Su testimonio personal está recogido en el libro de entrevistas de Pablo Álvarez.
Recientemente ha mostrado su disposición a retomar su trabajo si se dan las condiciones adecuadas. El 22 de febrero de 2007 una entrevista suya con Jesús Quintero en TVE -en la que vertía duras críticas a José María Aznar (por propiciar el monopolio multimedia, según él ilegal, del grupo PRISA), Federico Jiménez Losantos, Florentino Pérez, Ernesto Sáenz de Buruaga, entre otros- fue censurada por la dirección del ente, según García, debido a la influencia del financiero Florentino Pérez al que define como "nada recomendable personajillo"
Ganador de los Premios Ondas en su categoría Nacionales de Radio en 1980 con el programa El partido de la jornada de la SER y en 1986 con el programa Supergarcía en la hora cero de Antena 3 Radio.

Es también autor de tres libros: Comedia Urtáin (1972), El bisturí de José María García (1974) y La corrupción en el deporte español (1979).


El 20 de julio de 2010, en una entrevista concedida al programa El món a RAC1 el periodista confirmó que se había retirado por completo de los medios de comunicación al no encontrarse cómodo con ninguno de los tres proyectos que habían llegado a sus manos. Pero sorprendentemente en medio de la entrevista, cuando el presentador del programa le pidió poder entrevistarlo cada pocos meses, el propio García se ofreció para colaborar con este programa cada mes, de forma totalmente desinteresada y "sin cobrar ni un euro". Tras el verano de 2010 nada se sabe de García hasta que en noviembre de este año en el foro Marca-Ballesteros, José María García y Eduardo Inda mantuvieron un rifirrafe en público por dos programas televisivos: Punto Pelota, de Intereconomía, y Futboleros, de Marca TV a los que García tildó de porquería televisiva. La última aparición del periodista deportivo fue el pasado 14 de diciembre en la cadena "La 10" donde se mostraba crítico con la actuación española en política de dopaje insinuando, incluso, que Miguel Indurain se dopaba.

sábado, 12 de junio de 2010

FUTBOL Y CRISIS


No hay más que recordar el pan y circo romano. A la situación de nuestro país le viene al pelo que comience el mundial de fútbol y, sobre todo, que nuestra selección llegue con la aureola de favorito. El primer mundial donde todo el mundo se rinde a la condición de hiperfavorito de la roja.

La cortina de humo que este mes nos vamos a encontrar puede ser un buen tramo de respiro para un gobierno que hace aguas por todas partes y que nos está dejando a todos en pañales.

Otra controversia es si España gana el mundial. Ante el estado de felicidad de todos los españolitos por lo que sería, de repente, no sólo ser centro del universo si no convertirse en leyenda y en historia "momentánea", nos encontraríamos a un país que derrocha dinero (por muy empresa privada que sea la federación española de fútbol) al pagar a los seleccionados campeones unos 600.000 euros por cabeza. Mientras los funcionarios y los que no somos funcionarios nos irán recortando dinero de nuestro mini sueldo, a los jubilados les irán congelando su pensión. Pero eso da igual si nuestra selección es la mejor del mundo no? Esto me recuerda cuando en Sevilla el pasado junio se realizaron dos manifestaciones casi en la misma semana, una porque el Betis había bajado a segunda donde acudieron unas 60.000 personas y otra, para protestar por la muerte sin clarificar de Marta del Castillo con no mas de 1000 personas.

Quizá tenemos lo que nos merecemos y es que España sigue sin tener una cultura física adecuada donde da prioridad a la cultura del Marca.

sábado, 7 de noviembre de 2009

MULTIMILLONARIOS 'OFENDIDOS'


Siguiendo con la injusticia político-económica. Hemos llegado a un punto en este país que hay muchísimas familias que se las ven y se las desean para llegar a fin de mes sin pedir dinero, miles de personas en paro, otras tantas que están a puntito de que se les acabe el subsidio del paro y otras que no saben que hacer sin prácticamente recursos económicos y optan por la mendicidad o por la delicuencia. Bueno pues llegan los auténticos sinvergüenzas (que no tienen otro nombre, aunque defiendan su empresa) de los presidentes de los clubes de fútbol y se enrabietan porque el gobierno impone la reforma de la 'Ley Beckham' donde los futbolistas extranjeros que se embolsan más de 600.000 euros deberán tributar el 43% de sus ingresos en vez del 24%. España está siendo un paraíso fiscal para estos deportistas. Además de un agravio comparativo con los colegas nacionales de profesión, es para que a muchísimas personas se les caíga la cara de vergüenza simplemente por salir a la luz pública a pedir explicaciones ya no digo que parece ser que tenían o tienen en mente convocar huelga de fútbol. Patético, vergonzoso y totalmente humillante para cualquier ciudadano medio.

viernes, 23 de octubre de 2009

EL BENEFICIO DE LA DUDA


En este país la presunción de inocencia cada vez queda más en segundo plano. Entendiendo ésta, en principio, como una garantía consagrada en los Derechos Humanos, que se manifiesta en uno de sus artículos donde dice que "...toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad", es triste que esa presunta inocencia ya no sólo quede defenestrada sino que además basta con que un pájaro de mal agüero se le ocurra un día un bulo implicando a cualquier persona honrada para que ésta no sólo quede marcada para siempre y tenga que salir a defenderse. El tal pájaro de mal agüero además queda "limpito" de su acusación y al que le ha tocado el "gordo" tenga que volverse loco para demostrar su inocencia mientras todo el mundo lo equipare al mayor de los delicuentes y criminales.
En España así es, basta con que el dedo acusador te señale por antojo que lo tienes chungo, eres tan malo como los malos de verdad y tanto es el daño ocasionado, que probablemente, aunque se demuestre lo contrario, quedes señalado con frases como ...cuando el río suena...
Hoy día no puedes poner la mano en el fuego por nadie, cierto es, pero con la noticia que estos días ha aparecido en los medios de comunicación, señalando y relacionando al Director General de Deportes de la Junta de Castilla León, Miguel Ignació González con la "trama Gurtel", te das cuenta que nadie está a salvo de las acusaciones de cualquier dedo seas inocente o culpable. No voy a tomar parte en si Miguel Ignacio es culpable o inocente a pesar de mi amistad y mi relación con él, lo que me repatea es la facilidad que hay para hacer daño porque si dicen que en el amor y en la guerra todo vale, parece ser que esto es mucho más extensible a la política: ...dicese de una jungla llena de hienas, alimañas y perros rabiosos.