Durante años hemos asistido a enfrentamientos, promesas incumplidas, escándalos y explicaciones difíciles de creer. Pero cuando llega el momento de pedir el voto, parece que todos empiezan de cero. Los que han gobernado olvidan sus errores y los que aspiran a gobernar prometen solucionar en cuatro años lo que otros no han conseguido en décadas.
Bienvenidos al gran teatro de la política.
La corrupción tampoco entiende de ideologías. El PP tiene detrás casos como Gürtel, Púnica o Kitchen. El PSOE, después de ocho años en el Gobierno, ha tenido que afrontar gravísimos escándalos relacionados con el caso Koldo y las responsabilidades de personas del entorno del presidente
. No todos los investigados son culpables, pero todos los responsables políticos deben dar explicaciones. Y aquí está precisamente el problema: cuando el escándalo afecta al contrario, se exige dimisión inmediata; cuando afecta a los propios, aparecen las justificaciones, los matices y las explicaciones interminables.
La honradez parece una obligación para los adversarios y una cuestión interpretable para los nuestros.
El PSOE merece un examen especialmente exigente. Ocho años gobernando dan tiempo suficiente para demostrar capacidad, corregir errores y mejorar la vida de los ciudadanos. No todo puede justificarse mirando al pasado, culpando a la oposición o recurriendo a las circunstancias. La izquierda, que tantas veces ha construido su discurso sobre la defensa de los trabajadores y los más vulnerables, debería ser especialmente exigente consigo misma. No basta con proclamar sensibilidad social: hay que demostrarla con resultados. Y cuando la gestión falla, la responsabilidad no se puede esconder detrás de un discurso ideológico.
Pero el PP tampoco puede presentarse como una alternativa regeneradora sin hacer examen de su propia trayectoria. Cambiar de candidato no significa borrar el pasado.
Y entonces comienza la campaña electoral.
Insultos, descalificaciones, amenazas sobre lo que sucederá si gana el contrario y discursos perfectamente preparados. Parece que ya no se trata de convencer al ciudadano, sino de conseguir que tenga miedo a votar al otro.
Los mítines reúnen fundamentalmente a los convencidos. El candidato habla, sus seguidores aplauden y todos regresan a casa satisfechos. Pocas veces se produce allí un verdadero intercambio de ideas. Es más una reafirmación de pertenencia que un ejercicio de reflexión.
Después llegan las encuestas. Una anuncia una victoria histórica, otra una remontada y una tercera un empate técnico. Diferentes muestras, metodologías y estimaciones que, convenientemente interpretadas, pueden alimentar el relato que interesa a cada cual. A ello se suman tertulias, entrevistas y debates que, en ocasiones, parecen guiones escritos para actores que conocen perfectamente su papel.
Las redes sociales completan el espectáculo: mensajes seleccionados, vídeos sacados de contexto, desinformación y una batalla permanente por manipular la opinión pública.
Mucho ruido, mucho enfrentamiento y demasiadas pocas soluciones.
¿Y dónde queda el ciudadano?
Ese trabajador que madruga, paga impuestos, intenta llegar a fin de mes, educa a sus hijos y cumple con sus obligaciones. Ese ciudadano que parece imprescindible cada cuatro años y bastante menos importante cuando se cierran las urnas.
Quizá también tengamos nuestra parte de responsabilidad. Hemos terminado defendiendo a los nuestros casi como si fueran equipos de fútbol. Si nuestro partido incumple una promesa, encontramos una explicación; si lo hace el contrario, lo consideramos un engaño imperdonable. Hemos sustituido el pensamiento crítico por la fidelidad a unas siglas.
Y así volvemos a caer en el mismo bucle.
¿Existe el presidente perfecto? Seguramente no. Pero sí debería existir un mínimo exigible: preparación, honradez, capacidad de gestión, transparencia, respeto al adversario y valentía para reconocer los errores. Un presidente que se rodee de profesionales y no de amigos, familiares o fieles seguidores. Alguien que entienda que gobernar no es conquistar el poder para conservarlo, sino trabajar para todos los ciudadanos.
No necesitamos salvadores ni promesas milagrosas. Necesitamos políticos que rindan cuentas y que entiendan que el poder no les pertenece.
No todos los políticos son iguales ni todos los partidos tienen la misma responsabilidad en cada momento. Pero ninguno debería recibir un cheque en blanco por sus siglas o su ideología.
La democracia necesita ciudadanos exigentes, no hinchas incondicionales. Necesita menos propaganda y más gestión, menos insultos y más propuestas, menos explicaciones y más responsabilidades.
Y cuando llegue la próxima campaña volveremos a escuchar las mismas promesas, los mismos reproches y los mismos discursos. Cambiarán las caras, los eslóganes y los carteles, pero probablemente el espectáculo será muy parecido.
Porque parece que nuestros políticos han aprendido algo extraordinario: no necesitan demostrar que son buenos, les basta con convencernos de que los otros son peores.
Y me queda una última pregunta: ¿cuántas veces más vamos a aplaudir una obra cuyo guion conocemos perfectamente, cuyo final siempre nos decepciona y cuyos protagonistas nunca parecen asumir la responsabilidad del fracaso?
