Twitter te hace pensar que eres sabio,instagram que eres fotógrafo y facebook que tienes amigos. El despertar va a ser duro.
(Leído en redes sociales)
Mostrando entradas con la etiqueta preguntas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta preguntas. Mostrar todas las entradas

domingo, 25 de diciembre de 2016

¿Tienes ilusión de la superioridad continua?

Resultado de imagen de ilusion de superioridadPensemos por un momento  que somos superdiestros al volante, mucho más que los demás. Probablemente estaremos convencidos de que lo hacen mejor que casi todo el mundo. Según Sharot, el 93% de la población cree estar por encima de la media en cuanto a conducción, pero eso es imposible pues no todos podemos ser superiores al promedio. Esto es lo que la ciencia denomina ilusión de superioridad.

En un estudio cuyos resultados se acaban de publicar se ha analizado la relación que hay entre la ilusión de superioridad, el sentimiento subjetivo de desesperanza, la disponibilidad de un tipo de receptores de neurotransmisores y la conectividad funcional entre determinadas áreas encefálicas.

Resultado de imagen de ilusion de superioridadPara empezar, en el estudio se ha constatado algo que ya era conocido, y es que la ilusión de superioridad y el sentimiento de desesperanza subjetiva están negativamente correlacionados. Quiere esto decir que los sentimientos de desesperanza parecen ser propios de personas que no experimentan la ilusión de superioridad; o lo que es lo mismo, la gente que no tiene mejor opinión de sí misma que de los demás tiende a sentirse más desesperanzada.

La ilusión de superioridad está correlacionada negativamente con la conectividad funcional entre dos áreas en concreto: la parte dorsal de la corteza y el núcleo estriado sensorimotor. Se da la circunstancia de que las personas con menor densidad de esos receptores tienen mayor propensión a considerarse a sí mismas más atractivas socialmente y, por esa razón, no suelen experimentar sentimientos de desesperanza subjetiva.

Diversas habilidades como la comprensión lectora, conducción de vehículos, y en juegos y deportes como el ajedrez o el tenis, la ignorancia frecuentemente proporciona más confianza que el conocimiento. Su hipótesis es que, en una habilidad típica que los humanos poseen en mayor o menor grado:

Los individuos incompetentes tienden a sobreestimar su propia habilidad.

Los individuos incompetentes son incapaces de reconocer la habilidad de otros.

Los individuos incompetentes son incapaces de reconocer su extrema insuficiencia.

Si pueden ser entrenados para mejorar sustancialmente su propio nivel de habilidad, estos individuos pueden reconocer y aceptar su falta de habilidades previa.

En una serie de estudios, Kruger y Dunning examinaron las autovaloraciones en razonamiento lógico, gramática y humor. Después de haberles mostrado las puntuaciones de sus tests, preguntaron a los sujetos su estimación sobre la posición obtenida en la clasificación, resultando que, mientras que el grupo de los competentes estimaba bastante bien su clasificación, los incompetentes sobreestimaban su posición. 

Tras 4 estudios, los autores encontraron que los participantes que puntuaron en el peor cuarto del total en las pruebas de humor, gramática y lógica, sobreestimaban con mucho su habilidad y su resultado en prueba. A pesar de que las puntuaciones de las pruebas los colocaban en el 12% peor, ellos se consideraban entre el 62 por ciento.

Mientras tanto, la gente con conocimiento real tiende a subestimar su competencia.

Un estudio posterior sugiere que los estudiantes más incompetentes mejoran tanto su nivel de habilidad como su habilidad para estimar su posición en la clasificación sólo tras recibir muchas clases en las habilidades que no tenían.

lunes, 4 de enero de 2016

MIMMXVI (o sea, Mi2016)

Juegos Olímpicos en Río de Janeiro, ¿Elecciones generales (2º intento)? Primera Comunión Diego, Race, la película sobre Jesse Owens,  nuevos canales TDT,  , Samsung Galaxy S7, Matrícula de coche a finales de año: 5918 JVD, La evolución del Balonmano Atletíco Valladolid¿Dupla Zizou-Raúl? Media maratón de Salamanca 2.0, Bisiesto¿Oscar para Di Caprio por El Renacido?ABP nuevos proyectos educativos en E.F., 10 años de Chechulandia/ 5 años en twitter/ 12 en facebook y 4 en instagram¿Nuevo gobierno en España? ¿Villa de Simancas B, consolidación y final del proyecto? ¿Un nuevo record de Usain Bolt? el crecimiento de Por un Cuerpo Sano, Buscando a Dory, ¿Nuevo ridículo en Eurovisión? ¿Primer Roland Garros para Djokovic?Batman vs Supermán, Recesión y deflación económica, ¿solución para los refugiados?, Fusión fútbol Zaratán¿Se retira Pau Gasol?  22 años en La Salle, The Program, la película sobre Lance Armstrong, Año más caluroso de los registrados según la NASA, Eurocopa de Francia,  Avatar 2, Mi 5º maratón, Blade Runner 2, El último Tour de Contador,  Desde el banquillo 2016/17 ¿año sabático?, 48, ¿ganará Alonso algo?, ¿Qué será de Rajoy y Más?, Misión Osiris-rex de la NASA, final de Champions en Milán, ¿El fichaje más caro de la historia del Real Madrid?

viernes, 22 de noviembre de 2013

Comunicar. (Guía para ser un gran comunicador)

¿Qué es lo que hace un líder para convertirse en líder? ¿Y para mantenerse en el poder? ¿Y para conseguir que, años después de haber obtenido la gloria, las masas sigan creyendo en él?

Llevando, en este caso, líder, poder y gloria a cualquier ámbito actual: política, medios de comunicación, gobierno, educación, deporte o música... el concepto de comunicar con "el público diana" es vital para el desempeño del objetivo profesional.

Por qué algunos políticos han llegado a mover y  a conmover grandísimas masas de personas llegando a la devoción y al fanatismo. Se vienen a la mente nombres "extremos" como Chavez, Castro, Hitler, Guevara, Sadam Husein, Franco, Mussolini...

Rebuscando en youtube me encuentro los 14 discursos más importantes de la historia y que incluso llegaron a marcar una época, entre los que destacan: 

- Winston Churchill en 1940

- Jhon F. Kennedy en 1961

- Barack Obama en 2007

- Adolf Hitler en 1941

- Charles De Gaulle en 1940

- Fidel Castro en 1979

- Juan Domingo Perón en 1946

- Demóstenes en 342 a.C.

- Sócrates en 470 a.C.

- Mahatma Ghandi en 1942

- Martin Luther King jr. en 1963

Perfectamente a estos oradores, para unos más efectivos, para otros, menos, se les podría unir otros grandes como Pericles; Abraham Lincoln ; Nelson Mandela , Salvador Allende, Ciceron, Eisenhower, y alguno más que se me queda en el tintero.

Ahora bien, qué se le podría pedir en la actualidad a un buen comunicador, pues en plena segunda década del siglo XXI, se piden otras cosas para llegar a la fibra del corazón y a la fibra del cerebro de cada individuo.

Un buen comunicador en la actualidad es aquel que ayuda a los diferentes sectores a mantenerse al tanto de las noticias y de la actualidad de manera versátil y veraz. Como público lector, oyente o televidente, tenemos el derecho de conocer la verdad y, el comunicador social tiene el deber de proporcionar el acceso a la fuente que originó la noticia. Ser un buen comunicador social implica dejar los prejuicios a un lado y mantener la autoestima de manera equilibrada para asumir los retos que se van a presentar y, lo más importante, que verdaderamente le guste lo que hace. Además es vital adaptarse a las nuevas tecnologías y oportunidades del mundo digital. El perfil debería ser algo así: 

  1. Dominio de idiomas.
  2. Nativo digital con afán por probar nuevos dispositivos.
  3. Con dominio de paquetes de ofimática, navegación y búsquedas avanzadas.
  4. Con experiencia en la gestión de contenidos digitales.
  5. Que posea conocimiento en la edición de noticias en línea.
  6. Manejo básico de fotografía, audio, streaming y vídeo.
  7. Dominar el momento de hablar en público y conseguir interactuar con el público.

Si además se quiere llegar más lejos es de necesidad imperiosa complementarse con lo siguiente:

  1. Suscríbirse a medios digitales que informen sobre las tendencias del medio.
  2. Abrir un blog para practicar e interactuar
  3. Crear cuentas sociales.
  4. Interactuar en comunidades
  5. Prácticar continuamente con la toma de fotos y vídeos.
"Tenemos dos orejas y una boca para escuchar el doble de lo que hablamos"
(Epícteto)

lunes, 21 de mayo de 2012

ATRAPADO EN EL TIEMPO (Lección de aprendizaje)



Película simple, franca y detallista que evoca mucho más de lo que pudiera aparentar, ya que bajo su notable sentido del ritmo y el dominio total del género cómico en que se encuadra, se esconden lecciones de vida tan universales como aprovechables. Es, básicamente, una pequeña joya ideal para esos días extraños en los que el sinsentido se empeña en fastidiarnos la existencia. Es filosofía al alcance de todos y cada uno de nosotros, sin recovecos engañosos ni puntos negros en su guión complejo a pesar de su fácil digestión
En un pequeño pueblo de Pennsylvania un periodista gruñón y antipático se ve condenado a revivir, una y otra vez, el mismo día. Todo se repite, excepto su percepción de que, lo que le sucede en cada momento, ya lo ha vivido. Con esta simple premisa arranca un divertido guión en el que, además de crearse ingeniosas situaciones, se asistirá al cambio de valores del protagonista sin caer en la obviedad ni la sensiblería. 

¿Qué haríamos con nuestras vidas si pudiésemos corregirlas cada vez que nos equivocamos?
"Atrapado en el tiempo" es una película excelente, porque es capaz de sacar punta a este drama diario y convertirlo en una comedia ácida sobre lo que significa la rutina y el hastío de vivir.

jueves, 17 de mayo de 2012

MILLION DOLLAR BABY (crudeza del deporte, crudeza de la vida)





Cada vez hay más películas que versan sobre el deporte o una historia deportiva pero quizá esta peli de Eastwood es la más dura de las que existen sobre la realidad del deporte y por extensión de la vida misma. Y aquí también aparece el concepto tan complicado y criticado de la eutanasia. Con esta película, el afamado Clint Eastwood quiso aportar su granito de arena sobre el polémico tema de la eutanasia y la verdad, es que lo hizo con muy buen gusto y la maestría de la que ha hecho gala, en casi todos sus trabajos como director.
"Million Dollar Baby" es por encima de todo una gran película, que huye de tanto fuego fatuo y artificios, como le suele gustar al cine americano; ofreciéndonos una historia, en la que destacan mayormente sus personajes. Las interpretaciones del señor Eastwood, Hilary Swank y Morgan Freeman son memorables y con su única presencia, ya le dan sentido a toda la cinta.
La película es una obra de dos personajes profundamente humanos, maltratados por la vida, solitarios y rudos, que se convierten en protagonistas de una relación de intenso amor paternofilial. Gracias a éste, Frankie se encuentra a si mismo y Maggie logra su propósito de ser estimada y triunfar. De su mano el film se adentra en el mundo de los sentimientos humanos (amor, devoción filial, compasión, amistad, fuerza de voluntad, espíritu de lucha, escrúpulos, búsqueda del perdón, etc.). No es una obra superficial: es compleja porque explora el alma del ser humano. A partir del "accidente" la relación entre entrenador y pupila llega al ámbito más profundo. Todo el que trabaja con seres humanos, todo el que se dedica a ellos en alguna forma, si tiene el suficiente corazón se va viendo tan involucrado y tan unido afectivamente, que ya no puede distinguir dónde acaba lo profesional ni dónde empieza lo personal.

sábado, 25 de diciembre de 2010

¿QUÉ FUE DE JOSÉ MARÍA GARCÍA?

José María García Pérez  es un periodista deportivo español. Se inició profesionalmente en Radio España, con el programa Nosotros, los jóvenes. Más adelante, pasó por Radio Madrid y Radio Popular y, en prensa escrita, por el diario Pueblo. En 1964 es contratado por Televisión Española, donde colabora en varios programas entre otros Estudio Estadio donde coincidió con Pedro Ruiz. Posteriormente, trabajó en radio en los programas Hora 25 de la Cadena SER y Supergarcía. Este último programa se emitió sucesivamente en Antena 3 Radio (con el nombre Supergarcía en la hora cero), Cadena COPE (Supergarcía en la Cadena COPE) y Onda Cero (Supergarcía en Onda Cero) .

García se caracterizó por su ácida crítica a todo aquello que él consideraba injusto, tanto dentro como fuera del mundo del deporte. Durante muchos años fue número uno de audiencia en las noches de la radio española. En sus últimos años de andadura, la aparición del programa El larguero de José Ramón de la Morena en la SER le arrebató un número considerable de audiencia hasta perder el liderazgo de la radio deportiva nocturna. Con todo, llegó a convertirse en todo un fenómeno de la radiocomunicación española con una legión de imitadores.
Hizo famosas diversas muletillas como la frase: "¡Ojo al dato!", "el tiempo es ese juez supremo que quita y da razones", "caducos y trasnochados", "tribuletes de pesebre" o "el deporte español está lleno de estómagos agradecidos, lametraserillos y abrazafarolas", "correveidiles", "el rumor es la antesala de la noticia", "chupópteros", "eso no se le ocurre ni al que asó la manteca".

Por diferentes enfrentamientos con la dirección del Grupo Telefónica, que, a su vez, por aquellas fechas había sufrido una remodelación en la cúpula directiva, decide abandonar de forma misteriosa toda vida pública en el mes de abril de 2002.

En 2006 se conoce que el periodista había estado retirado del mundo de la comunicación debido a que padecía un cáncer, que posteriormente superó. Su testimonio personal está recogido en el libro de entrevistas de Pablo Álvarez.
Recientemente ha mostrado su disposición a retomar su trabajo si se dan las condiciones adecuadas. El 22 de febrero de 2007 una entrevista suya con Jesús Quintero en TVE -en la que vertía duras críticas a José María Aznar (por propiciar el monopolio multimedia, según él ilegal, del grupo PRISA), Federico Jiménez Losantos, Florentino Pérez, Ernesto Sáenz de Buruaga, entre otros- fue censurada por la dirección del ente, según García, debido a la influencia del financiero Florentino Pérez al que define como "nada recomendable personajillo"
Ganador de los Premios Ondas en su categoría Nacionales de Radio en 1980 con el programa El partido de la jornada de la SER y en 1986 con el programa Supergarcía en la hora cero de Antena 3 Radio.

Es también autor de tres libros: Comedia Urtáin (1972), El bisturí de José María García (1974) y La corrupción en el deporte español (1979).


El 20 de julio de 2010, en una entrevista concedida al programa El món a RAC1 el periodista confirmó que se había retirado por completo de los medios de comunicación al no encontrarse cómodo con ninguno de los tres proyectos que habían llegado a sus manos. Pero sorprendentemente en medio de la entrevista, cuando el presentador del programa le pidió poder entrevistarlo cada pocos meses, el propio García se ofreció para colaborar con este programa cada mes, de forma totalmente desinteresada y "sin cobrar ni un euro". Tras el verano de 2010 nada se sabe de García hasta que en noviembre de este año en el foro Marca-Ballesteros, José María García y Eduardo Inda mantuvieron un rifirrafe en público por dos programas televisivos: Punto Pelota, de Intereconomía, y Futboleros, de Marca TV a los que García tildó de porquería televisiva. La última aparición del periodista deportivo fue el pasado 14 de diciembre en la cadena "La 10" donde se mostraba crítico con la actuación española en política de dopaje insinuando, incluso, que Miguel Indurain se dopaba.

lunes, 11 de mayo de 2009

EXCESO DE CONFIANZA

El exceso de confianza. Es este exceso, este sentimiento de que ya no hay peligro, el que puede llevar a descuidar su control, a no poner en practica todo lo aprendido, las habilidades que ya tiene. El exceso de confianza es el que lleva a quitar importancia a una equivocación, a un error, a una recaída. Y una equivocación, un error o una recaída, es muy importante: casi lo más importante en todo proceso.
Pero al fin y al cabo, exceso de confianza= Olvidar lo que uno es. Y todo ello es debido a INGENUIDAD, FALTA DE PREPARACION, MALA DIRECCION, FALTA DE CONCENTRACION,...?
Alguien ha visto un partido de fútbol (en principio, serio) donde un equipo vaya ganando 0-5 y en cuantro minutos dilapide su ventaja?

lunes, 6 de abril de 2009

MI HIPOCORÍSTICO NO EXISTE


Chema, Charo, Chuchi, Toño,Lola, Quique, Nacho, Goyo, Curro, Juanjo, Susi, Bea o Mayte no son más que HIPOCORISTICOS, y no apódos, alias o sobrenombres. Incluso algunos llegan a ser puestos como nombre oficial ya que a día de hoy se puede poner cualquier cosa en el registro. Conozco a algunos Nachos o Lolas que su nombre de pila es ese y no Ignacio o Dolores. Yo creo que a me empezaron a llamar Chechu a raíz de que empezara a jugar en un equipo de fútbol y no tendría más de ocho años. Buscando los hipocorísticos de José Luis no aparece el tal 'Chechu' y ni siquiera en el de Jesús donde pensé que también podría venir. Pues NO. Chechu no es considerado ni hiporcorístico. José se relaciona con Pepes o Pepines y Luis con Lucho o Sito. Y buscando en Jesús aparece Chus o Chuchi. Entonces qué es Chechu? La respuesta que el 'dios Google' da es: nombre uzbeko, Chechuyev. Pues estamos bien. A ver si es que llaman a la gente por algo que no EXISTE.

martes, 31 de marzo de 2009

LOS AMIGOS


¿qué son LOS AMIGOS?

¿un apoyo moral,una gente a valorar?

¿que son los amigos?

¿gente en quien confiar,una ayuda emocional?

¿que son los amigos?

¿un acuerdo de amistad,

que l@s chic@s te hacen peligrar?

¿que son los amigos?

los amigos son las personasen quienes puedes confiar,

aquellas gentes que te ayudarán

si algún problema quieres solucionar.

son el aporte emocional

en los que la vida te enfrentará,

son la ultima de las cosas

que deberás olvidar

pues en la vida no te abandonarán

¿que son los amigos al final?

pues son, gente que me escucha:

¡¡tu familia en realidad!!


(Gracias al autor; Enrique Muñoz, alumno 2º ESO)

domingo, 18 de enero de 2009

EGOISTA


El egoísmo en pequeñas dosis puede ser una cualidad, pero se convierte en nefasto si se trata de algo omnipresente en nuestro comportamiento. Sé sincero, ¿siempre piensas en ti antes que en los demás? ¿Siempre actúas buscando tu propio beneficio? ¿eres de los que piensa que la persona más importante del mundo eres tu mismo?


Test (fuente Terra)

1. Los regalos de cumpleaños...

-te rompes la cabeza para encontrar lo que más pueda gustarle a cada persona

-lo dejas siempre para el último momento

-sueles regalar cosas similares en precio a las que te ofrecen a ti


2. Un amigo que ha tenido un problema con su coche te pide que le prestes el tuyo...

-aunque es mentira, le dices que el tuyo también está averiado

-sin problema, el tiempo que necesites

-te ofreces a hacerle tú de chófer si es algo importante.


3. ¿Qué piensas sobre los impuestos?

-Si gano dinero, me parece bien pagarlos

-No te queda más remedio, al fin y al cabo es por el bien común

-Te indignan, deberían suprimirlos.


4. ¿Cuál es tu deporte preferido?

-El tenis, el pádel, el squash, el golf

-Para practicarlos, siempre los de equipo

-El jogging, la natación, la bici estática


5. Para ti ser egoísta es...

-un principio del que no hay que abusar

-una cualidad indispensable en una sociedad en al que todo el mundo va a lo suyo

-un defecto que impide establecer relaciones sanas con los demás.


6. Vas a comprar un libro de Harry Potter y detrás de ti un niño te mira con cara de pena porque es el último...

-que hubiera llegado antes

-aunque te cuesta, te obligas a dárselo

-le das sin pensarlo tu ejemplar


7. Cuando ves alguien pidiendo...

-siempre le doy algo o le compro algo de comer

-le doy algo si lo tengo a mano o me sobra

-no le doy nada, ¡qué trabaje!


8. Estás en un barco averiado y hay que salir de él en lanchas...

-sigues las instrucciones que te dan los responsables del barco

-te lanzas a la primera lancha que llega

-ayudas a la gente a desembarcar


9. Para ti las celebraciones, como la Navidad, significan...

-una época de fraternidad entre los hombres

-un montaje comercial

-la ocasión de reunirse con la familia


10. Cuando ves a alguien haciendo autostop...

-le recoges y hasta te desvías para acercarle

-paras si no te desvía de tu ruta

-nunca paras, puede tratarse de delincuentes

domingo, 11 de enero de 2009

CAPACES DE RESOLVER

Algunos enigmas son fáciles:
Mientras sus colegas retienen por la fuerza a los propietarios de la casa, que desesperados intentan soltarse, un hombre irrumpe en la mansión, después de romper en mil pedazos los cristales. Finalmente logra apoderarse de lo que para los dueños tiene más valor.
Al salir, la policía que acababa de llegar, va a su encuentro, y el hombre les entrega inmediatamente lo que se había llevado.
Sin embargo, los propietarios no emprenden acciones legales contra el hombre ni contra sus colegas, y la policía no los insta a poner la denuncia.
¿A qué es debido?
. . . . . Piensa mal y acertarás.

miércoles, 17 de diciembre de 2008

CAPITAL


Aunque parezca irreal, el proceso para crear nuevas capitales no ha finalizado con la llegada del siglo XXI. El mejor ejemplo lo encontramos en la fría estepa asiática de Kazajistán donde su líder, Nazarbáyev, decidió en 1994 trasladar la sede de Almá-Atá hasta la pequeña ciudad de Akmola, rebautizándola como Astaná (“capital” en kazajo) y contratando a las mejores firmas de arquitectos para levantar un inmenso complejo de nuevas construcciones, tan futuristas como colosales. Incluso, en su afán por darse a conocer en todo el mundo, llegó a patrocinar a un polémico equipo ciclista con este nombre.

Brasilia, Wáshington, Otawa, Camberra y Astaná son tan sólo cinco ejemplos de cómo puede hacerse frente al dilema de establecer las sedes de una nación pero, a lo largo de la historia, han existido otros casos: algunos tan famosos como la fundación de San Petersburgo –capital de la Rusia zarista, creada por voluntad de Pedro el Grande para convertirla en “una ventana a Europa” que sustituyera a la lejana Moscú– y otros menos conocidos a pesar de su cercanía en el tiempo, como Chandigarh o Putrajaya, la nueva capital administrativa de Malasia, que se levanta actualmente para sustituir –al parecer, con poco éxito– a Kuala Lumpur.

Siempre habrá nuevas capitales, porque, además, siempre emergeran nuevo paises.


Existirá algún día Chechulandia?


sábado, 6 de diciembre de 2008

EL PRINCIPITO NO RESPONDIO...

¿Crees que deben retirarse los crucifijos de las Escuelas?

¿Crees que, 30 años después, la Constitución debe ser reformada?

¿Ves peligrar tu puesto de trabajo ante las cifras actuales de paro?

¿Es necesaria la creación de un Ministerio de Deportes?

¿Debe el Gobierno español evitar que Lukoil compre Repsol?

¿Está menos valorada actualmente la figura del profesor?

¿El Estado debe ayudar a los parados que tengan hipoteca?

¿Será Maradona un buen seleccionador de Argentina?

¿Deben separarse los alumnos en función de sus capacidades?

¿La elección de Barack Obama va a cambiar el mundo?

¿Crees realmente que tus ahorros están ahora más seguros?