¿Sería sostenible una hipotética inmortalidad??

Un anhelo del ser humano que se pierde en la noche de los tiempos es conseguir la inmortalidad. En efecto, ya en la antigua Grecia creían que la ambrosía y el néctar (el alimento de los dioses) era el secreto de la longevidad; los alquimistas medievales perseguían la piedra filosofal que podía convertir metales en oro por transmutación, devolver la juventud y otorgar la vida eterna; y, más recientemente, es célebre el caso de Watt Disney que permanece congelado a la espera de que la ciencia sea capaz de revivirlo.

Tras siglos de espera, el millonario ruso Dmitry Itskov, fundador de “Iniciativa 2045” asegura que seremos inmortales en treinta años. Y no es el único. Aunque tiene que ver más con la biotecnología que con una milagrosa y continua regeneración, es cierto que algunos científicos están convencidos de que podremos vivir eternamente en perfecto estado de salud y sin envejecer, conservando el cerebro en un envoltorio cibernético que le proporcione lo necesario para subsistir. Otra fórmula en la que se está investigando consiste en “descargar” la consciencia del individuo (inteligencia, personalidad, recuerdos, etc.) desde su cerebro a un ordenador para implantarla en un cuerpo nuevo, biológico o con elementos robóticos. Por el momento, Estados Unidos y La India han autorizado a la empresa biotécnica estadounidense Bioquark el proyecto “Reanima”, en el que se pretende regenerar los cerebros de personas clínicamente muertas.

Sin perjuicio de que esta inmortalidad no excluiría la posibilidad de muerte en caso de accidentes, homicidios, etc., pues sería difícil garantizar que no se produjera la destrucción total del soporte físico de la consciencia (cerebro o mecanismo tecnológico que pudiera almacenarla) por algún motivo no previsto; sería necesario establecer una regulación legal adaptada a la nueva realidad, pues esta prolongación indefinida de la vida tendría efectos en infinidad de situaciones que son razonables desde el punto de vista jurídico porque se agotan con la muerte.

La primera contingencia que afloraría sería la sostenibilidad del régimen de las pensiones, pues, partiendo de la base de que, a pesar de la inmortalidad, nadie querría renunciar a su derecho a jubilarse a partir los sesenta y cinco años reconocido por el artículo 205.1.a) del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social; quedaría por delante toda una eternidad para cobrar la prestación por jubilación, lo que provocaría una inversión de la pirámide entre los que alimentan las arcas de la Seguridad Social y los que disfrutarían de ella sine die.

Tras siglos de espera, el millonario ruso Dmitry Itskov, fundador de “Iniciativa 2045” asegura que la inmortalidad será una realidad en treinta años

No obstante, dicha edad de jubilación es un derecho –y no una obligación– del trabajador, por lo que podría continuar trabajando indefinidamente si fuera su deseo, salvo que en el convenio colectivo que le fuera de aplicación se hubiera establecido una cláusula que posibilite la extinción del contrato de trabajo por el cumplimiento por parte del trabajador de la edad ordinaria de jubilación fijada en la normativa de Seguridad Social, según previene la Disposición Adicional 10ª de la Ley 14/2005 de 1 de julio, siempre que esta medida se vincule a objetivos como la mejora de la estabilidad en el empleo, la transformación de contratos temporales en indefinidos, el sostenimiento del empleo, la contratación de nuevos trabajadores, etc. y que el trabajador tenga cubierto el período mínimo de cotización o uno mayor si así se hubiera pactado en el convenio colectivo, y cumplir los demás requisitos exigidos por la legislación de Seguridad Social para tener derecho a la pensión de jubilación en su modalidad contributiva.

Respecto a la asunción de obligaciones, podrían generarse algunas situaciones ahora inconcebibles, como aplazamientos de pago centenarios (por ejemplo, hipotecas a 200 años), debiendo quedar en todo caso establecido un plazo, por largo que fuera, para que el momento del pago no quede a voluntad del deudor en aplicación de lo establecido en el artículo 1128 del código civil. Resulta curioso que, a pesar de que, tras ciento veintiséis años de vigencia, en 2015 se redujo el plazo general de prescripción del artículo 1964-2 del código civil de quince a cinco años, habría que plantearse si los plazos de prescripción previstos legalmente devendrían excesivamente escuetos en proporción a la duración de las nuevas obligaciones.

Desde el punto de vista penal, la inmortalidad del reo condenado haría ociosa la previsión del artículo 130-1-1º del código penal sobre que la responsabilidad criminal se extingue por la muerte y, por el contrario, las condenas a penas de cárcel de cientos de años que a veces se producen, podrían ser cumplidas desde un punto de vista físico, lo que daría un nuevo enfoque al debate sobre la conveniencia de la existencia de penas como la cadena perpetua o la prisión permanente revisable.

Aunque, sin duda, donde más impacto tendría sería en el derecho hereditario, ya que podría resultar innecesario si dejan de producirse decesos, toda vez que el artículo 657 del código civil, que abre las disposiciones relativas a las sucesiones, establece que los derechos a la sucesión de una persona se transmiten desde el momento de su muerte. Y, probablemente, como consecuencia de ello, esta supervivencia indefinida también tendría consecuencias en el derecho de alimentos que podrían reclamar los descendientes o colaterales según lo dispuesto en los artículos 142 y siguientes del código civil.

Lo que parece claro es que, en el supuesto de que la inmortalidad llegue a ser una realidad, exigirá una reforma estructural de los Ordenamientos Jurídicos que, por definición, asientan sus preceptos en el pilar de la naturaleza mortal del ser humano. En todo caso, esta renovada normativa establecería derechos más o menos dilatados en el tiempo, que conllevarían obligaciones también eternas (por ejemplo, fiscales), que habría que tener en cuenta.

Fuente original del artículo.

¿Estamos en la Tercera Guerra Mundial?

Los estatutos de la ONU establecen que, para que un conflicto sea considerado guerra mundial, deberán de participar países de los cinco continentes; al no ser DAESH ó ISIS un estado o un país, no puede equipararse a la Guerra contra el Estado Islámico como tal.

Aún así, ahora mismo estamos en lo más similar a una guerra mundial. ¿¿Están los países preparados para afrontar algo así??

La Tercera Guerra Mundial está a un par de meses de estallar, sostiene un ex-analista de inteligencia de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA), John R. Schindler, haciendo referencia a un oficial de la OTAN. Expertos en materia de seguridad advierten sobre un posible conflicto entre la OTAN y Rusia, China y EE.UU., China y la India, las dos Coreas o el Estado Islámico y el resto del mundo en caso de caer en sus manos un almacén de material fisible.

La alianza antiterrorista de 21 países liderada por el Pentágono ha acordado en una reunión una campaña a largo plazo contra el Estado Islámico para que el grupo "deje de ser una amenaza global". El presidente estadounidense Barack Obama aseguró que los ataques aéreos de la coalición continuarán tanto en Irak, como en Siria y que se tratará de una lucha larga. Leon Panetta, exsecretario de Defensa de EE.UU., por su parte, pronosticó que la coalición no podrá limitarse a bombardeos aéreos y que debería mantener sobre la mesa la opción de enviar a la región tropas terrestres. 

Desde el punto de vista de Hardy, la única 'ventaja' de la situación es que es poco probable que sirva para que se desate una guerra nuclear. Con todo esto, sí que formula varios escenarios de cómo esto podría suceder. Desde su punto de vista, el vulnerable equilibrio atómico en la región puede quebrarse, si los yihadistas del Estado Islámico conquistan un almacén de material fisible y encuentran en sus filas a especialistas capaces de militarizarlo. Otro escenario imaginado por el analista es la intervención de Corea del Norte y que decida ir en ayuda del presidente sirio Bashar al Assad. 

Por último, Hardy contempla el escenario, cuando Arabia Saudita finalmente modernice los misiles balísticos DF-3 de producción china que adquirió hace casi tres décadas y los equipe con ojivas nucleares, tal y como se rumorea últimamente. La única pregunta que queda aquí es contra quién serán dirigidos estos misiles: contra Irán o Israel, subraya el columnista. 

Sobre la base de sus recursos militares y económicos, EE.UU. logró imponerse en la Segunda Guerra Mundial, pero entonces sus soldados, barcos y aviones tenían detrás una enorme cantidad de fábricas que los respaldaban.

Sin embargo, la situación actual ya no es la misma que en la primera mitad del siglo XX y muchas de las fábricas de EE.UU. hoy están instaladas en China. De hecho, sus astilleros tienen un exceso de trabajo, mientras que muchos de los norteamericanos están cerrados. Una situación similar atraviesa la industria militar aérea y la espacial.

Por lo tanto, a menos que EE.UU. replantee su base manufacturera y reconozca su carácter deficitario, su poderío militar ya no volverá a ser el mismo, quedando cada vez más relegado frente al avance de las nuevas potencias.

Pese a la "evidente" amenaza que representa el terrorismo islámico, la situación está lejos de ser desesperada, ya que, el yihadismo puede ser contenido. "La humanidad superó tiempos mucho más oscuros" y la comunidad internacional ha aprendido algunas lecciones del pasado.

La amenaza de la islamización en el mundo no es alta, ya que la natalidad en los países musulmanes en Oriente Medio se reduce como en los países del Occidente. Y los musulmanes que viven en Europa no suelen tener muchos más hijos que los europeos, en general, mientras algunos europeos, como los islandeses, tienen una tasa de natalidad más alta que los inmigrantes musulmanes.

DOCE MONOS (Puzzle futurista)

Año 2035. Tras la epidemia provocada por un virus asesino que ha matado a millones de personas, los supervivientes se refugian en comunidades subterráneas, húmedas y frías. El prisionero James Cole se ofrece como voluntario para viajar al pasado y recuperar una muestra del virus, gracias a la cual los científicos podrán elaborar un antídoto. Durante el viaje conoce a una bella psiquiatra y a Jeffrey Goines, un excepcional enfermo mental. Cole tratará de encontrar al ”Ejército de los 12 Monos”, un grupo radical vinculado a la mortal enfermedad. 

Doce Monos siempre ha sido para mí una de las mejores, una película fantástica e imprescindible. De esas películas que necesitas estar concentrado para entenderla y disfrutarla. Guión magnífico, enrevesado pero sin lagunas ni errores, las interpretaciones estupendas (Pitt en su mejor interpretación, Willis se acerca también, y todos los demás muy correctos), la banda sonora logra su objetivo desquiciante y es apropiadísima, la atmósfera corrosiva... Es perfecta. 

Pero importante a tener en cuenta antes de verla es que estés dispuesto a ver una rayada de película, que te guste el cine que te hace pensar, que no te den alergia las películas con sabor amargo y nudo en el estómago, y que tengas el suficiente desarrollo cognitivo adquirido como para encajar todas las piezas del puzzle. Resumiendo, abstenerse niños, aficionados al cine "feliz" y de simple entretenimiento. De obligada visualización para gente con inquietudes e imaginación.

GLADIATOR ( Venganza señorial)

En el año 180, el Imperio Romano domina todo el mundo conocido. Tras la victoria sobre los bárbaros, el anciano emperador Marco Aurelio decide transferir el poder a Máximo, general de sus ejércitos y hombre de inquebrantable lealtad al imperio, pero su hijo Cómodo no lo acepta y trata de asesinarlo. Mención aparte de la película en sí,  se merece la sublime e indescriptible banda sonora poniendo un broche de oro a las escenas de batallas y luchas de gladiadores. 

Ridley Scott es uno de esos irregulares directores a los que todo se les perdona porque se han ganado el cielo dirigiendo obras maestras. Scott lo hizo con 'Blade Runner' y, en menor medida, también con 'Alien, el octavo pasajero'. Aquí vuelve a subir a los altares y se casca dos horas y medias absolutamente imprescindibles. Bebiendo del tono de color de las mejores películas épicas, Scott construye un imperio asombroso sin dejarse detalle alguno. 

Aquí realmente se prueba la voluntad del héroe Maximus. Los grandes hombres se crecen al castigo que puede ser rápido o durar mucho tiempo, nunca se sabe. La venganza es algo que se sirve de manera fría y el protagonista después de perder todo, absolutamente todo y quedar degradado al nivel de esclavo, sabe esperar, tener paciencia dentro del dolor y poco a poco llegar a la escena deseada para tomarse una venganza inteligente y señorial. No hay nada como el hecho de saber ganar y saber perder para ser un gentleman.

Finalmente, todas las películas que han quedado en la memoria para siempre tienen un componente intangible que las hacen especiales y únicas. En Gladiador esta virtud se hace patente en su épico final, por la emoción y por la fuerza de cada uno de sus planos. Si no te llega dentro se quedará en pura diversión. Si te llega a conmover, podrás verla una y otra vez disfrutando siempre de esa misma sensación.

LAS VIDAS POSIBLES DE MR.NOBODY (Alternativa a nuestras decisiones)

Película de pura filosofía de vida, preguntas y preguntas que designan el devenir de cualquier vida humana: Qué frecuente es evocar como todos y cada uno de los acontecimientos de nuestra vida, provienen de una génesis inicial, que con la misma facilidad que sucedió, pudo no haberlo hecho. 

Película extraña y desordenada (2009), pero a mi entender uno de los grandes películones en cuanto a mensaje que he visto. Y eso la hace, al menos para mí, muy atractiva. Gran película, eso sí, de las de comerse la cabeza para entenderla y seguir su hilo a veces absurdo,a veces paranoico, otras coherente y otras genial por parte del director. En el año de 2092, Nemo Nobody (fantástico nombre), que tiene 120 años, es el último ser humano mortal de la Tierra y vive rodeado de hombres que han alcanzado la inmortalidad gracias a increíbles avances científicos. Cuando Nemo se encuentra en su lecho de muerte, recuerda varias posibles existencias y matrimonios que no llegó a vivir.

Tras ver esta peli te queda una doble duda que es si el director nos había hablado largo y tendido sobre la familia, la memoria, el amor, el azar (lo que va siendo la vida... casi nada) o que simplemente nos había tomado el pelo de la manera más espectacular inimaginable. 

Yo recomiendo ver esta película con calma y sin intentar captarlo TODO. Te puede dar un ataque de locura si fijas demasiado la atención en todo lo que sucede. Creo que se entiende mejor en conjunto que mirando cada escena con lupa, porque hay una cantidad ingente de detalles, todos ellos mezclados e interrelacionados con un solo eje que nos matiene cuerdos: el personaje principal.

Lo mejor es simplemente seguir el hilo que te plantean, por demente que parezca. Hay muchos símbolos que te ayudan a identificar qué vida de Nemo estás viendo en ese momento, y eso hace que no te pierdas. Para cada vida hay una mujer, y han tenido cuidado de que sean bien distintas: una rubia, una castaña y una oriental. También ayuda dejarse llevar de un escenario a otro por la música, que es un elemento imprescindible para no perderse.

El que haya visto la película "Dos vidas en un instante" se puede hacer una idea de ésta, pero multiplicando las posibilidades por mil. También similar "Olvidate de mí" o incluso "El efecto mariposa". En definitiva, universos paralelos a cualquier decisión a veces simple o que tomamos sin darnos cuenta en plena infancia.

Y la frase cumbre, excelente, célebre y que muchas veces define nuestras vidas (para lo bueno y para lo malo) es: "Mientras no elijas, aun tienes la posibilidad de hacer lo que quieras". Tan dura como realista y clara: "...muévete, decide y tú veras que has creado..." o "...quédate ahí sentado y ni parpadees, ya veras que poco riesgo corres..."

¿Qué concatenación de circunstancias han provocado que naciésemos, que conociésemos a alguien en concreto, que muramos en uno u otro momento?.¿Cuántos factores ajenos a nosotros condicionan nuestra vida?. Todo esto se reduce a una gran cuestión, ¿somos dueños de nuestro destino?, y a partir de esta premisa, ¿no da la impresión de que al elegir un camino, cierras otros muchos?, pero ... ¿por qué elegir?, aquí empieza el viaje de Mr.Nobody.

MILLION DOLLAR BABY (crudeza del deporte, crudeza de la vida)

Cada vez hay más películas que versan sobre el deporte o una historia deportiva pero quizá esta peli de Eastwood es la más dura de las que existen sobre la realidad del deporte y por extensión de la vida misma. Y aquí también aparece el concepto tan complicado y criticado de la eutanasia. Con esta película, el afamado Clint Eastwood quiso aportar su granito de arena sobre el polémico tema de la eutanasia y la verdad, es que lo hizo con muy buen gusto y la maestría de la que ha hecho gala, en casi todos sus trabajos como director.

"Million Dollar Baby" es por encima de todo una gran película, que huye de tanto fuego fatuo y artificios, como le suele gustar al cine americano; ofreciéndonos una historia, en la que destacan mayormente sus personajes. Las interpretaciones del señor Eastwood, Hilary Swank y Morgan Freeman son memorables y con su única presencia, ya le dan sentido a toda la cinta.

La película es una obra de dos personajes profundamente humanos, maltratados por la vida, solitarios y rudos, que se convierten en protagonistas de una relación de intenso amor paternofilial. Gracias a éste, Frankie se encuentra a si mismo y Maggie logra su propósito de ser estimada y triunfar. De su mano el film se adentra en el mundo de los sentimientos humanos (amor, devoción filial, compasión, amistad, fuerza de voluntad, espíritu de lucha, escrúpulos, búsqueda del perdón, etc.). No es una obra superficial: es compleja porque explora el alma del ser humano. A partir del "accidente" la relación entre entrenador y pupila llega al ámbito más profundo. Todo el que trabaja con seres humanos, todo el que se dedica a ellos en alguna forma, si tiene el suficiente corazón se va viendo tan involucrado y tan unido afectivamente, que ya no puede distinguir dónde acaba lo profesional ni dónde empieza lo personal.

LA PASION DE CRISTO (La historia más grande y más cruel jamás contada) )

La historia más grande jamás contada vuelve a contarse esta vez de la mano de Mel Gibson como director. Una película más donde el aspecto sangriento es el protagonista como en Braveheart o Apocalypto. A pesar de exhibirse en todo el mundo en versión original en arameo, consiguió ser una de las películas más taquilleras de todos los tiempos. Jamás el cine había reflejado con tal brutalidad e hiperrealismo, la tortura, vejaciones y muerte de Jesús de Nazareth en sus últimos días. Los principales detractores del film de Gibson, le tachan de brutal, antisemita y reaccionario. 

Para algunos, Jesús fue el hijo de Dios. Para otros no fue más que un revolucionario. Y los hay también que creen que sólo fue un pobre iluso (con muy buenas intenciones, eso sí) que se creyó sus propias fantasías. Difícilmente se podría poner de acuerdo a toda esta gente entre sí. De lo que no hay duda, y aquí todos coinciden, es que la figura de Jesús existió. 

En 2004 Gibson realiza su versión de La Pasión de Cristo, centrándose exclusivamente, como bien aclara su título, en lo que es conocido como "La Pasión"; las últimas 12 horas de la vida de Cristo. Como era de esperar a nadie deja indiferente. Mientras la mitad del planeta se rinde ante el aclamado film, la otra mitad lo tira por tierra dando en la mayor parte de los casos unos argumentos que a mi personalmente no me convencen. De entre todos ellos destaco el "pero" que más se oye: "Violencia gratuita".

El correcto uso del término "violencia gratuita" es cuando se realiza, o expone, actos violentos que no vienen a cuento. ¿De verdad  que no es necesario hacer una reconstrucción violenta de unos hechos que sí fueron tremendamente violentos?. A mi me parece que es muy necesario si se quiere ser fiel a lo que se está reconstruyendo. Desagradable, aterrador, perturbador... sí. Gratuito no. 

Eso es lo que siempre pedimos, ¿no?. Que las historias que nos cuenten no sean un timo. No queremos trolas inverosímiles. De hecho rajamos que da gusto de las películas con severa falta de rigor. Y resulta que viene Mel, nos pone toda la carne en el asador, y medio patio de butaca se echa las manos a la cabeza. A mi juicio, hipocresía pura y dura. Es como pedir a un pintor que nos haga un retrato pero pasando por alto nuestros defectillos. Es curioso que algunos que critican a "La Pasión de Cristo" su violencia, luego sean seguidores de los “Kill Bill” de Tarantino entre otras. Creo que lo que existe es un sentimiento ciertamente antirreligioso que hace que toda película sobre el tema se juzgue con prejuicios. 

PATETICA PAZ

Paz y tolerancia van siempre de la mano. Un mundo sin paz no es tolerante; un mundo sin tolerancia no vive en paz. Ambos valores son realmente importantes en el devenir de nuestra humanidad.

¿Se puee imaginar una vida totalmente pacífica? ¿Por qué los seres humanos nos empeñamos en que continuamente haya conflictos bélicos de un tipo u otro?  ¿Qué justifica la guerra?

Y llevándolo a nuestra actualidad nacional, tras el  ¿"paso"? de E.T.A., queremos todos realmente la paz. Las voces de prácticamente toda España, a nivel popular denotan fundamentalmente perplejidad pero sobre todo escepticismo. En el mundo político se muestra alegría y cordialidad pero desde un punto de vista de puertas hacia afuera, sabedores en realidad que es una maniobra política. Bildu ha conseguido acaparar la hegemonía de las alcaldias principales de su comunidad y ahora el siguiente paso es tener voz y voto en el congreso para desde ahí conseguir exigir y poder realizar su referendum de autodeterminación previo al paso de independencia. Es decir, que paso a paso van consiguiendo su objetivo. Para qué han servido todas las muertes y víctimas de ETA. Para qué sirvió aquel órdago del gobierno de Aznar ante el jaque mate en el affaire Miguel Angel Blanco? Dónde están las piernas de Irene Villa? y tantas preguntas para encontrarnos este paso sibilino. Si bien, mejor es este paso que seguir en su lucha armada.

Qué ocurrirá (como tiene toda la pinta) si el PP gana las elecciones y se borra cualquier indicio de diálogo y negociación que parece ser el gobierno actual sí que plantea?

El paso válido sería entrega de las armas y poner a los asesinos en manos de la justicia. Ese debe ser el único paso para poder negociar algo.

Ahora mismo, yo aplaudiría la decisión para que posteriormente se imponga una cuarentena de quince años a cualquier movimiento político relacionado con la banda terrorista para que después de este tiempo si todo sigue en paz, poder mover ficha.

En realidad, a mi me parece un comunicado amenazante, desafiante y vergonzoso desde el momento que la banda ha reivindicado los cincuenta años de asesinatos y terror que tiene a sus espaldas y aprovecha la ocasión para hacer un guiño a los brazos ejecutores que han formado parte de su estructura: "La lucha de largos años ha creado esta oportunidad. No ha sido un camino fácil. La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje". Dónde están las víctimas de su barbarie ni una mínima alusión. Esta irrisoria paz se basa en que no ha habido dos bandos, me quedo con la frase de IreneVilla: en este proceso no ha habido dos bandos; simplemente había un grupo que mataba y otro que moría.

Tras todo esto, todavía es más hipócrita el posicionamiento de la Comunidad Internacional por la paz cuando les da la mínima posibilidad de diálogo. Patética paz.

HAITI YA ERA POBRE ANTES TAMBIEN

Haití, el país más pobre del continente americano y entre los 25 más pobres del mundo. Ahora lo es más. El caos es Haití. Las ayudas no van a ser suficientes por muchas que haya. Pero ahora que és más hay que tener emergencia y urgencia pero antes también. No sólo por esa desgracia en forma de catástrofe hay que ser solidario sino también antes. Quién se acordaba de un país que se llama Haití antes de la semana pasada?. Los europeos viajábamos de vacaciones a la isla de la Española (Haiti + República Dominicana) pero a la parte este de la isla. La bonita, la lujosa. Bueno lujosa en las costas porque si entras un poquito hacia adentro ves la miseria que existe. Miseria que es lujo al lado de Haití.

Y nos piden que ayudemos. Sí, yo quiero ayudar. Pero quien tiene que ayudar es mi país. Debe destinar parte de nuestros impuestos a esos paises y quitarlos de cosas mundanas que nuestros politiquillos apartan para ganar sus votos. Esa es la ayuda. Lo innecesario de aquí debe ser para la pobreza. Se les debería caer la cara de vergüenza el dinero que nos quitan para justificar tonterías y no destinarlo para esto.

Lo que se puede ver allí, por lo que dicen, es inimaginable: multitudes, miles de personas vagan por las calles yendo no se sabe a dónde, con un bolsito. Hay cadáveres descomponiéndose un poco por todas partes, solos o amontonados. Ahora los están recubriendo pero hay todavía muchos entre los escombros o al costado de la ruta.

Un contenedor para basura repleto de cadáveres en descomposición. Sí: un contenedor para basura. ¡Insostenible! Reina, en muchos barrios, un olor a descomposición muy fuerte. Las epidemias llegarán pronto. La gente ha transformado toda plaza pública en terreno para campamento, algunos tienen una tela con que protegerse, otros no tienen nada.

El Estado ha desaparecido totalmente, sea en lo que se refiere a la recolección de cadáveres o para alimentar a esta gente que ha perdido todo. La ONU ya no está presente. Da la impresión de que hubiera puesto todas sus fuerzas en encontrar a los sobrevivientes en su cuartel general que se derrumbó. Pero no se los ve fuera. Hombres con picos y palas tratan de abrir pasajes bajo los escombros, mucha ayuda común, mucha calma, pero la gente está sola, librada a sí misma. ¡Es apocalíptico! Y la tierra sigue temblando.

¡No nos olvidemos de Haití pero tampoco de otros paises que aun no han tenido su desgracia en forma de catástrofe y que también son tan pobres como Haití. Los 20 países más pobres del mundo están en Africa. Qué nadie se olvide de SIERRA LEONA, NIGER, BURKINA FASO, MALI, BURUNDI, ETIOPIA...GUATEMALA, SURINAM, TAYIKISTAN...

CRONICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA

Parece ser que esta pasada noche Michael Jackson ha muerto según alguna fuente. Los estrafalarios cambios mentales y físicos han dado con el fin del mito musical americano. Con tan solo 50 años uno de los grandes de la música post-beatles nos ha dejado para siempre. Con el LP más vendido de todos los tiempos: 'Thriller', Jackson pasará la historia equiparándose a Lennon, Elvis y demás. Descanse en paz. (..y el angel de Charlie; Farrah Fawcett Meyer, también)

VEGA

Antonio Vega es posiblemente el mejor compositor en la historia del pop español. O, para no pecar de osadía, un nombre cuya ausencia desacreditaría cualquier listado de los 10 mejores. Al frente de Nacha Pop o en solitario, ese chico triste y solitario, ese tipo brillante y delgado, dotado de una sensibilidad tan exquisita como acariciada a flor de piel, ha ido escribiendo a lo largo de sus 25 años de trayectoria musical no sólo "canciones que consigan que te pueda amar", sino también algunos de aquellos momentos que justifican la magia de la música.

Resulta curioso en cualquier caso , pese a títulos como "Chica de ayer", "Antes de que salga el sol", "Cita con el rock'n'roll", "Sonrisa de ganador", "Atrás", "Alta tensión", "Una décima de segundo", "Relojes en la oscuridad" o "No se acaban las calles" -y se pueden citar sin problemas otras dos decenas más de canciones de altísima calidad-, Nacha Pop siempre fue un grupo de ventas escasas, con la excepción del que precisamente es su álbum más prescindible, el de su despedida en directo "Nacha Pop 80/88". Así pues, de cada diez que hoy reivindican a Nacha Pop como su grupo de cabecera, creed a 0,5.

Tras la (inevitable) separación de Nacha Pop, Antonio inició una trayectoria en solitario que se abre con No me iré mañana (1991) .

Su grupo o su estado de forma pueden ponerse en tela de juicio y en todo caso habrá que comprobarlos. Su talento no admite dudas.
¿Sabíais que hace unos años se realizó una encuesta entre críticos musicales para elegir la mejor canción y el mejor disco de la historia del pop español? ¿A que no adivináis los resultados? Pues efectivamente, "Chica de ayer" y "Nacha Pop". Palabras mayores. Descansa en paz.

CORREO CONTRA RED BULL

No sé si será manipulación publicitaria, o sea, contrapublicidad, no sé si será cierto, pero lo que si sé es que nunca he probado un red bull ni tampoco me atrae, pero ojo a lo que me llegó hace poco, aunque seguro que a muchos de los que entráis aquí también os habrá llegado, porque internet es eso, al final, este tipo de mails le acaban llegando a todo el mundo:

Red bull está de venta en todos los supermercados de nuestro país. Todo el mundo puede comprarla y consumirla.
RED BULL fue creado para estimular el cerebro en personas sometidas a un gran esfuerzo físico y en 'coma de estrés' y nunca para ser consumido como una bebida inocente o refrescante.
RED BULL ES LA BEBIDA ENERGIZANTE que se comercializa a nivel mundial con su eslogan: Red Bull te da alas!! .Aumenta la resistencia física, agiliza la capacidad de concentración y la velocidad de reacción, brinda más energía y mejora el estado de ánimo. Todo eso se puede encontrar en una latita de RED BULL, ¡la bebida energética del milenio...!
Red Bull ha logrado llegar a casi 100 países de todo el mundo. La marca del TORO ROJO, tiene como público a jóvenes y deportistas, dos segmentos atractivos que han sido cautivados por el estímulo que causa la bebida.

FRANCIA y DINAMARCA lo acaban de prohibir por ser un cóctel de muerte, debido a sus componentes de vitaminas mezcladas GLUCURONOLACTONE, químico altamente peligroso, el cual fue desarrollado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos durante los años 60 para estimular la moral de las tropas acantonadas en VIETNAM, el cual actuaba como una droga alucinógena que calmaba el estrés de la guerra. Pero sus efectos en el organismo fueron tan devastadores, que fue eliminado, ante el alto índice de casos de migrañas, tumores cerebrales y enfermedades del hígado, que mostraron los soldados que la consumieron. Y a pesar de ello, en la lata de RED BULL aún se lee entre sus componentes: GLUCURONOLACTONE, catalogado médicamente como un estimulante.
Pero lo que no dice la lata de RED BULL, son las consecuencias de su consumo, que obligan a colocar una serie de ADVERTENCIAS:
1)..- Es peligroso tomarlo si después no haces ejercicio físico, ya que su función energizante acelera el ritmo cardiaco y te puede ocasionar un infarto fulminante.
2)..- Corres el peligro de sufrir una hemorragia cerebral, debido a que el RED BULL contiene componentes que diluyen la sangre para que al corazón le cueste mucho menos bombear la sangre, y así poder hacer un esfuerzo físico con menos agotamiento.
3)..- Está prohibido mezclar el RED BULL con alcohol, porque la mezcla convierte la bebida en una 'Bomba Mortal' que ataca directamente al hígado, provocando que la zona afectada no se regenere.
4)..- Uno de los componentes principales del RED BULL es la vitamina B 12, utilizada en medicina para recuperar a pacientes que se encuentran en un coma etílico; de aquí la hipertensión y el estado de excitación en el que te encuentras después de tomarlo, como si estuvieras en estado de embriaguez.
5)..- El consumo regular del RED BULL desencadena en la aparición de una serie de enfermedades nerviosas y neuronales irreversibles.
CONCLUSION: Es una bebida que debería prohibirse pues se mezcla con alcohol y crea una bomba para el cuerpo humano, principalmente entre adolescentes y adultos que carecen de esta información.

será cierto?? cómo es que un artículo de este tipo que se anuncia que puede ser mortal, sanidad lo permite durante tantos años?? cuantos muertos ha habido en este país a causa de redbullitis? o acaso este es un caso más del síndrome de las leyendas urbanas en internet?

DOCE DE MARZO DE 2004

..Erase una vez justo hace cinco años...

El ambiente es, como ayer, de duelo y solidaridad, pero en algunos casos se nota que ha hecho efecto el empecinamiento del Gobierno en hacer de las hipótesis sobre la autoría del atentado motivo de discordia civil. ¿Por qué tanto empeño en qué ha sido ETA y en que tener dudas es de miserables? ¿Por qué ciertas exaltaciones y respuestas bruscas cuando alguien señala que podría haber sido Al Qaeda? En todo caso, el lazo común sigue predominando. Sean quienes sean sus asesinos. No hay excusas para esta matanza.Un poco antes, rueda de prensa de Aznar. Doble juego: circunloquios que apuntan inequívocamente a ETA, pero no cita el nombre maldito, aunque casi siete horas después Acebes sigue afirmando que ETA es la principal línea de investigación, contra todos los indicios que se han ido acumulando. El Gobierno convoca una manifestación.

Poco importa quién convoque ni para qué lo haga...Que no nos convoca Aznar, sino las víctimas. Que allí estará casi toda la buena gente. No me gusta lo que se palpa en el ambiente.En casa, de nuevo, son las DOCE del mediodía, a ver la CNN digital. Crecen los indicios que apuntan a Al Qaeda u otra variante del terrorismo teocrático que justifica su barbarie y su proyecto de dominación sobre las versiones más extremas del islamismo. Pese a todo, el coro de alabanzas de la corte aznarista sigue empeñada en mantener a toda costa la autoría de ETA. Se nota demasiado que algunos están pensando en las elecciones. Como la autora de un infame mensaje recibido en la asociación No Nos Resignamos, en el que se decía: "Estaréis contentos, quizá alguno de los muertos iba a votar al PP". ¿Es posible que alguien sea tan indigno, tan canalla, como para que en estos momentos pueda estar pensando en de quién serán los muertos? Parece que sí, que es posible. Basura.

Vuelvo a salir a la calle. Una gran cantidad de pancartas, carteles, pegatinas, de todo, pero en su inmensa mayoría de producción casera. "Basta ya", "Paz", "Contra el terror y la guerra", "Asesinos", "No más muertes", "Salvemos el planeta para nuestros hijos"... y ya algún "¿Quién ha sido?". Jóvenes en grupo, jóvenes que han pintado sus propios carteles, jóvenes que odian la violencia. Magrebíes, latinos, negros, sin papeles, toda la diversidad de Madrid está allí. Ya no podemos salvar a las víctimas, y sabemos que el dolor que sentimos es insignificante comparado con el que están experimentando sus familiares, sus amistades, sus seres queridos. La vida sigue. Nos toca ser actores y actrices de una obra no escrita, carente de guión: la obra es el guión, el guión en la obra.

Desde que nos llegaron las primeras noticias de la brutal masacre del 11 DE MARZO, apenas habíamos pensado en las elecciones del domingo. En la atmósfera se respira que la juventud va a votar masivamente y que va a votar contra el PP. Queda la duda de cómo habrán influido estos acontecimientos en otros sectores, en los que no salen a la calle. Volvemos a casa. Mañana será otro día. (Diario de una multitud DE 2004)

Sería suficiente. y cap 6. (EL FUTURO YA NO ES LO QUE ERA)

Domingo, 13 de abril de 2036, 17, 08 hora española, no, no fue suficiente:

sucedió, 2/3 del planeta pereció, bien por el impacto o por no sobrevivir ante la nueva atmósfera en los siguientes días. Sólo el 30% de los que pudieron prepararse durante esos siete años cobijo bajo tierra seguirán vivos pero sin la luz del sol.

INMIGRACION

Tema delicado y complicado de tratar. Una vóragine de entradas en nuestro país en busca de la felicidad. Unos años de esperanza y ahora, más de un español puede que tenga que emigrar a otros paises si la crisis financiera persiste. Contradictorio.El 70 por ciento de los inmigrantes que viene a España se queda de forma definitiva, y las previsiones para el año 2025 es que en nuestro país se asienten más de 8 millones de nuevos residentes. El 9,9 por ciento de las personas que viven en nuestro país es extranjera, por encima de naciones como Francia (9,6%), Alemania (8,9%) o Reino unido (8,1%). España se ha convertido en el país más multiétnico de la Unión Europea, ya que es el primer receptor de inmigrantes del mundo, sólo por detrás de Estados Unidos. Mejorará nuestro país en materia de cultura, delicuencia, mejora étnica, educacion, deporte, tecnología, mano de obra, crecimiento industríal... Supongo que en muchas cosas daremos un paso adelante y en otras varios pasos atrás.

LETRA GENIAL

Que maldita idea con muerte y con luto puede llegar a triunfar.

Que clase de hombre de un disparo rompe la vida por la mitad.

Donde los cobardes cubrieron con sangre toda su mediocridad.

Los brazos de un niño que murió sin juicios, todo lo que va a quedar.

Es todo lo que va a quedar, ni victoria ni triunfo, ni las ganas de llorar, ni venganza ni condena, la rabia es para gritar,

Con los que nunca tuvieron la oportunidad, con los que mueven el mundo sin mas, con los que hacen camino sin atravesar con sus ideas la paz.

¡Cuál es la conciencia del que usa la violencia para conseguir un fin!.

¡Cuál es el orgullo de saberse trucos para hacer a alguien sufrir!.

Sobre que cimientos mas fuertes que el viento se edificará el horror.

Sobre cuántos muertos sobre cuántos cientos de inocentes se perdió todo el amor y la razón, el orgullo de ser hombre ya no volverá jamas la alegría y la esperanza todo lo bueno se va.

Con los que nunca tuvieron la oportunidad, con los que mueven el mundo sin más, con los que hacen camino sin atravesar, con sus ideas la paz.

Letra de "INOCENTES" del grupo gallego LOS LIMONES.

Dedicado a los que murieron en el atentado de ETA a Hipercor en Madrid el 17 de junio del 87...

...pero que muy bien puede estar dedicado a todos los que pierden su vida de cualquier forma a manos de otros.

DIRIGIR TUS EMOCIONES

En un día como hoy poco se puede decir. La impotencia ante una tragedia como la ocurrida en Barajas hoy muestra lo pequeño y frágil que es el ser humano tras haber llevado él solito su tecnología a límites inimaginables. Un fallo tras horas y horas de comprobaciones técnicas hace que en décimas de segundo llegue el horror a un habitáculo sin escapatoria que va a una velocidad ya incontrolada y... más de un centenar de vidas repletas de ilusión, previa a disfrutar de unos días de vacaciones merecidas. se apaguen en una muerte horrible. No puedo imaginar esas décimas de segundo en plena explosión, gritos de horror, de agonía y de impotencia y minutos que se tornan en horas hasta que llegan las ayudas. Hoy ha ocurrido en un avión en España, mañana puede pasar en un tren en otro país. Lo cierto es que aunque es muy duro asimilar estos varapalos, incluso sin que las vícitmas sean afines a ti, debemos intentar dirigir nuestras emociones y saber que el monstruo que el hombre ha diseñado llamado tecnología, cuenta con grandes avances y lujos pero también cuenta con el posible trago del error mecánico o humano.

FIN DEL MUNDO

Tsunamis, terremotos, guerras... Siempre ha habido predicciones fatalistas. Pero desde que empezara el año 2.000 los desastres se suceden y se ha reabierto la polémica. ¿Nos estamos acercando al fin del mundo? ¿Ahora de verdad?Los profetas y videntes religiosos anuncian un cercano apocalipsis. Los ejércitos actuales están preparados para destruir varias veces la Tierra. El papel del lejano oriente y del mundo árabe va a ser básico en los conflictos que se avecinan. Y no olvidemos los desastres naturales: el eje de la Tierra va a cambiar , y eso va a suponer una era de terremotos e inundaciones. El tusunami que ha arrasado parte de Asia es la penúltima demostración. Y según los más agoreros, Nueva York, símbolo de nuestra civilización, parece que tiene los días contados.

Pero el ranking de posibles causas del fin de la existencia de la humanidad es la siguiente, según la ciencia de menos probabilidad que suceda a más:

1.- Probabilidad BAJA en los próximos 100 años:

a) EROSION DE LOS TELÓMEROS. (En la punta de los cromosomas de cualquier animal hay unos tapones protectores llamados telómeros. Sin ellos, nuestros cromosomas se volverían inestables) . Se ha demostrado que estos telómeros son más cortos y más débiles de generación en generación. Cuando quedan muy cortos, empezamos a ver enfermedades relacionadas con la edad: cáncer, Alzheimer, ataques del corazón, infartos.

b) GUERRA NUCLEAR. En teoría una guerra nuclear podría destruir la civilización humana pero en la práctica se piensa que el tiempo de ese peligro ya ha pasado. Hay tres puntos potenciales de atención nuclear actualmente: Oriente Medio, India-Pakistán y Corea del Norte. De estos, Corea del Norte es el más preocupante, con un ejército convencional, de gatillo suelto, que podría empezar una guerra por accidente. Pero las barreras contra el uso de armas nucleares se mantienen altas por la forma en que se ha desarrollado el sistema internacional de restricción del uso nuclear.Pero ojo con los fanáticos extremistas.
c) LLUVIA DE RAYOS COSMICOS POR EL ESTALLIDO DE UNA ESTRELLA. Cada pocas décadas, una estrella gigante de nuestra galaxia, de la Vía Láctea, se queda sin combustible y explota. Es lo que se llama una supernova. Los rayos cósmicos (partículas de alta energía, como los rayos gamma) se extienden en todas las direcciones. Si resulta que la Tierra está en medio, pueden provocar una Edad de Hielo. Si la Tierra ya tiene un clima frío, una descarga extra de rayos cósmicos podría hacer que las cosas se helasen de verdad y quizá causar la extinción de una serie de especies.

2. Probabilidad MEDIA en los próximos 100 años:

a)LA ROBOTICA ACABA CON EL SER HUMANO.Los controladores robóticos doblan su complejidad cada año o cada dos años. Actualmente están justo por debajo del rango inferior de la complejidad vertebrada, pero deberían alcanzarnos a mitad de siglo. Para el 2050 se prevee que haya robots con un poder mental como el de los humanos, con capacidad de abstracción y de generalización.
Estas máquinas inteligentes aprenderán de nosotros, crecerán a partir de nosotros, compartirán nuestros valores y objetivos y pueden verse como los hijos de nuestra mente. No sólo nos cuidarán en casa, sino que ejercerán tareas complejas que actualmente requieren la participación humana, como diagnosticar enfermedades y recomendar una cura o terapia. Serán nuestros herederos y nos ofrecerán la mejor posibilidad que podamos tener de llegar a la inmortalidad si nosotros mismos nos incorporamos en robots avanzados.

b)IMPACTO DE UN METEORITO.A escalas de tiempo muy grandes, el riesgo de morir como resultado del impacto de un objeto cercano a la Tierra es aproximadamente equivalente al riesgo de morir en un accidente de avión. Para causar un problema grande a nuestra civilización, el impacto tendría que ser de alrededor 1,5 kilómetros de ancho o mayor. Esperamos un acontecimiento de este tipo cada millón de años, aproximadamente. Los peligros asociados con un impacto así de grande incluyen una cantidad enorme de polvo en la atmósfera que podría apagar la luz solar durante semanas afectando a la vida de las plantas y de las cosechas que sustentan la vida. Habría tormentas de fuego como resultado de la reentrada de fragmentos calientes y una grave lluvia ácida. Todos estos efectos son a corto plazo –relativamente- de modo que las especies más adaptables (las cucarachas y los humanos, por ejemplo) podrían probablemente sobrevivir.

3.Probabilidad ALTA O MUY ALTA en los próximos 100 años:

a) SUPERVOLCANES. Aproximadamente cada 50.000 años la Tierra experimenta un supervolcán. Más de 1.000 kilómetros cuadrados de tierra pueden deshacerse en un flujo de ceniza, todo alrededor puede cubrirse de ceniza y gases sulfúricos se inyectarían en la atmósfera, creando un fino velo de ácido sulfúrico alrededor del planeta que no dejaría pasar la luz del sol durante años. En pleno día no habría más luz que en una noche de luna llena. El daño global de un supervolcán depende de dónde se produzca y cuánto tiempo el gas tape la atmósfera. Taupo, en Nueva Zelanda, fue el supervolcán más reciente, hace 26.500 años. Sin embargo, el más dañino supervolcán en la historia humana fue Toba, en Sumatra, Indonesia, hace 74.000 años. Estaba bastante cerca del ecuador, así que inyectó gas rápidamente en ambos hemisferios. Los datos demuestran que las temperaturas bajaron dramáticamente los cinco o seis años siguientes, con condiciones heladas en los trópicos. Un supervolcán es 12 veces más probable que el impacto de un meteorito grande. Hay un 0,15% de probabilidad de que suceda en nuestra vida.

b)TERRORISMO. La sociedad hoy es más vulnerable al terrorismo porque es más fácil que un grupo malevolente consiga los materiales necesarios, la tecnología y la experiencia para hacer armas de destrucción masiva. Ahora mismo, la causa más probable de bajas masivas a gran escala por terrorismo sería un arma química o biológica. Liberar a gran escala algo como el ántrax o el virus de la viruela tendrían un efecto gigantesco, y las comunicaciones modernas enseguida lo convertirían en un problema transnacional. En una sociedad abierta, en la que valoramos la libertad de movimientos, no podemos garantizar que un ataque así sea frenado, y hay una gran probabilidad de que un ataque importante suceda en algún sitio del mundo a lo largo de nuestra vida.

c)PANDEMIA VIRAL. Durante el último siglo hemos tenido 4 grandes epidemias de gripe, además del SIDA y el SARS –el síndrome respiratorio severo agudo, que ha extendido el uso de mascarillas en China y Asia-. Las pandemias masivas asolan el mundo cada siglo y es inevitable que al menos una ocurra en el futuro. En estos momentos la preocupación más seria es el virus de la gripe aviar H5 en los pollos del sureste asiático. Si este virus aprendiese a transmitirse de humano a humano podría extenderse rápidamente por todo el mundo. La gripe de 1918 causó 20 millones de muertes en sólo un año, más de las que causó la Primera Guerra Mundial. Un brote similar hoy podría tener un impacto más devastador.No es interesante para un virus matar a todos sus huéspedes, así que un virus probablemente no eliminará a toda la raza humana, pero podría causar un serio retroceso durante bastantes años. Nunca podemos prepararnos completamente contra lo que hará la naturaleza: la naturaleza es el bioterrorista definitivo.

Demasiadas amenazas. Aunque yo a veces me planteo que en la sociedad del lujo y el ocio, no acabará con el ser humano tanta comodidad total.

AHORA O NUNCA

Este finde he visto la película "AHORA O NUNCA"(The Bucket List) protagonizada por dos de los dinosaurios del cine norteamericano: Jack Nicholson y Morgan Freeman. Película fácil para ambos donde hacen de ellos mismos, es decir, desarrollan las personalidades que según dicen llevan a cabo en su vida real. La peli no es mala, algo "pastelini" en muchos tramos pero me quedo con la idea del guión. Dos ancianos ingresados en la misma habitación de un centro hospitalario les comunican practicamente a la vez que les queda entre seis meses y un año de vida. A partir de ahí deciden hacer una lista con las cosas que les gustaría hacer. Ahí surgen las personalidades de cada uno donde uno propone cosas materiales y "locas" para sus edades y el otro propone cosas más inclinadas hacia el lado espiritual o de la sensibilidad. Pero lo mejor es cuando Freeman dice que no es lo mismo hacer esa lista cuando aun no sabes cuando vas a morir a cuando más o menos ya lo sabes. Un dato de la peli es que el 96% de la gente que se encuestó para saber si les gustaría saber el día de su muerte dijo que no y el 4% que sí. Es duro saberlo y ponerte pensar lo que te gustaría hacer, al menos tener la fuerza de hacerlo. Pero ahí va mucha de la filosofía que he presentado en otras entradas. Las personas positivas se dedicarían a completar y ejecutar su lista y los otros quedarían postrados en una cama a la espera de su hora y viendo como se lamentan y sufren los amigos y familiares. Supongo que es fácil sacar conclusiones y elucubrar sobre el tema desde la postura del que no sabe si le llega la hora o no y habría que estar en el papel pero no tengo claro que serían las cosas que me gustaría hacer si conociera la fatídica hora, no sé si como Nicholson eligiría practicar caída libre, pero pilotar un coche de fórmula 1, ir al Himalaya o al polo sur (al polo norte no, que tiene que hacer mucho frío) seguro que sí. Una asignatura pendiente es comprender un montón de idiomas (aunque ya daría igual, jeje) si es que...la que prepararon en Babel.

EL MAS DEBIL DEL PLANETA

Hubo mucho revuelo con las armas de destrucción masiva, si existían, si no... Al final nadie sabe si era cierto, quién mentía, todo muy oscuro y demasiados intereses políticos, militares, económicos incluso electorales. Pienso que el verdadero arma de destrucción masiva que existe en el mundo es el hambre, la desnutrición, la pobreza...

Cien mil personas mueren de hambre o por sus secuelas inmediatas todos los días a pesar de que la FAO señala que la agricultura mundial, con la capacidad actual de producción, podría alimentar sin problema a 12.000 millones de seres humanos, es decir, el doble de la población actual. Conclusión: “La muerte por hambre de cualquier niño no es una fatalidad, es un asesinato. Y el futuro es siniestro”.

Si miramos las estadísticas vemos que el grupo de los 20 países más pobres del mundo lo forman naciones del continente africano, según el Índice de Desarrollo Humano que utilizan los organismos internacionales como parámetro de síntesis del nivel de vida. La relación de estos países, por orden de menor a mayor pobreza, es el siguiente :

Ruanda, Guinea, Bénin, Tanzania, Costa de Marfil, Zambia... y así hasta completar una larga lista de paises africanos, asíaticos y algún sudamericano.

Los 122 países del Tercer Mundo, donde viven tres cuartas partes de la humanidad, están agarrotados por una deuda externa de 2.100 mil millones de dólares que impide toda inversión social. En el mundo hay 198 paises. Alguien está viviendo muy bien a costa de otros. Pienso que no es una cuestión de que cada uno ponga algo de su parte (que también) es una cuestión de saber seguir la ideología correcta a la hora de la elegir a nuestros mandatarios. Aunque creo que,salvo muy pocas excepciones, la corrupción se adueña de todos. Mas vale prevenir...