CADENA PERPETUA (El mejor final de la historia del cine)

En las nominaciones a los Oscars de 1994 apareció una "desconocida" película con 7 nominaciones, dirigida por un novato y con un reparto sin estrellas. Pero ese año "Forrest Gump" arrasó con todo y este drama carcelario se fue de vacío. Desde entonces ha habido una constante reivindicación de la calidad y del conjunto de valores que encierra esta entrañable y entretenidísima historia sobre la amistad. Para mí es el mejor desenlace de la historia del cine, por la duración de su metraje, por como ata cada uno de los cabos y por estar espléndidamente filmada. A pesar de las injusticias y de las penurias por las que pasa el protagonista, nos encontramos ante una obra que rebosa optimismo y ganas de vivir. Es de esas raras joyas que dejan tan buen sabor de boca, que es necesario volver a paladear de vez en cuando. Esta película contiene no sólo una lección de valores sino que también hay momentos de lirismo inconmensurable como la escena del bibliotecario Brooks al salir de la cárcel o cuando suena la ópera en el patio de presos. Momentos que por sí solos justifican verla y que además quedarán grabados como momentos cumbre del cine.

Este film impresionó por contar una de las mejores historias de amistad entre hombres. Personalmente, creo que es la historia más hermosa nunca contada sobre la amistad entre dos hombres. Morgan Freeman, como luego hiciera en Million Dollar Baby, es el personaje principal que nos narra durante todo el metraje las andanzas de su amigo, del que al final te das cuenta, que no sabía nada.

Creo que Morgan Freeman hace el papel de su vida aquí, y no en Paseando a Miss Daisy o en Million Dollar Baby. Lo mismo de Tim Robbins, su expresividad ausente creo que le venía como anillo al dedo al personaje de Dufresne. Los secundarios, todos de lujo: el alcaide perfecto, el capitán de celadores ídem, James Whitmore -el viejecito- inolvidable, la timba de presos que acompaña a nuestros amigos otro tanto. Todos perfectos. Una gran dirección con todos ellos. Nadie pienso que lo ponga en duda. 

En resumen, una obra maestra como la copa de un pino. 

LOS DOS CINES DE AMENABAR

Hoy he visto Agora. Y ni 'fu ni fa'. Ni he terminado encantado como en Los Otros, Tesis y por supuesto, Abre los ojos, ni desencantado y defraudado como en Mar adentro.

He visto una película tipo Ben-Hur, Quo Vadis, Robin Hood, incluso Troya. Que no es mala, pero no pasará a MI historia del cine.

Por momentos algo pesada con tanta persecución judeo-cristiana, por momentos brillante cuando en la biblioteca la protagonista avanza en sus investigaciones sobre el círculo, la elipse y la astronomía. La historia es interesante pero no brillante en su totalidad. Y al final me hace inclinarme por la cara B de Amenabar, el del cine indiferente en el paso del tiempo. Es la otra cara del cine amenabariano. Lejísimos del impacto, mi impacto, de las pelis que cito al principio. Tampoco para dormirse como me pasó en Mar adentro. Espero que aunque sea en 2017, Amenabar vuelva a su cara A y nos deje otra joya. Me sorprende que el guión de Agora lo haga junto con Mateo Gil, genial en las historias, y aquí, como digo, ni fu ni fa.

Me quedo con las palabras de Borja Hermoso del diario El Pais que describe para mí perfectamente lo último de Amenabar:

Agora no logra, creo, traspasar el restringido umbral que separa lo bueno o muy bueno de lo excepcional. Hay pasión y toda la maestría del mundo en esta película pero en el centro del ágora... falta el punto de garra o de alma necesario.

DOBLANDO

Un padre y un hijo estaban trabajando en su taller en un pueblo perdido, y llega un extranjero:
- Excuse me, ¿Do you speak english?- dice el guiri.
- ¿Mande?- responde el padre.
- ¿Parlez vous français?
- ¿Ein?
- ¿Parla italiano?
- 中华人民共和国
- ¿Que dices?
Cansado de insistir, el guiri se va, a lo que dice el hijo:
- Papá, qué bonito y útil tiene que ser conocer idiomas.
A lo que responde el padre:
- Sí, total. ¡Para lo que le ha servido a éste…!
............................................................................................................
He estado leyendo cosillas acerca del doblaje de las películas en España y por casualidad he leído esto de Adrián Massanet:

1. El doblaje,es una falta de respeto total al trabajo de los actores que aparecen en pantalla, por la mera comodidad de entender lo que dicen.

2. El doblaje es digno de un país de ignorantes, o de vagos, que ni siquiera se pueden tomar la molestia de leer los subtítulos que aparecen en las proyecciones de las salas de V.O.

3. El doblaje cambia completamente la percepción de la película, porque las voces son parte de la banda sonora, y para incluirlos muchas veces hay que alterar los fondos sonoros, o cambiarlos.

4. El doblaje cambia los diálogos, por fuerza, y muchas veces totalmente, escritos por el guionista de la película, alterando por tanto la historia, las intenciones del personaje o ambas cosas a la vez.


5. Tenemos los mejores dobladores del mundo, reconocido esto por profesionales de muchísimos países, que no sólo pueden dedicarse a las películas, sino a anuncios, series (alguna la prefiero doblada, lo reconozco), videojuegos, documentales y un largo etc.


(Sigue Massanet...)
Me recuerdo yo a mí con doce añitos, quizá trece, admirando efusivamente ‘El silencio de los corderos’, película que me obsesionaba (ahora lo hace mucho más) y que había ido yo a ver doblada al español. Aquello me parecía que no se podía mejorar de ninguna de las maneras, pero mi padre me aseguraba que en sus voces en inglés era muchísimo mejor. Y no sólo eso, sino que la película era, literalmente, otra. Yo sólo consideraba que verla en su idioma original era un exotismo, o una pedantería. ¿Qué mas daría? Pues no. No daba. La ví en V.O algunos meses después en mi casa, y por fin vi la película.

La otra no era la película original, sino un sucedáneo, un producto adulterado. Tal cual. Que nadie me entienda mal, Marta Tamarit (Starling) y Camilo García (Lecter) hacen un trabajo loable con el doblaje de esta película, pero nada puede compararse al oficio de Hopkins y Foster.

..............................................................................

Supongo que "el Massanet" este es alguien muy entendido en cine y puede hasta que tenga razón acerca del cine de cinéfilos pero no puedo estar de acuerdo. Yo entiendo el cine como un entrentenimiento para evadirme unas horas y pasar un buen rato con una historia atractiva. Para los cinéfilos que les dan gran importancia a las voces originales, a los contrapuntos y a las grandes técnicas pues sí, venga! que se vayan a un cine especializado en V.O.
Y puede incluso que tengar razón en cuanto a ver una pelicula subtitulada o doblada pero que vamos,,, que me da lo mismo, creo que la mayor parte de las películas que veo me gustan gracias, en gran medida, a la gran interpretación de los dobladores porque no me puedo imaginar a a Morgan Freeman, a Harrison Ford, a Brad Pitt o a Angelina Jolie con otra voz que no sea la de sus dobladores españoles.

QUÉ ES SHUTTER ISLAND?

Es la última película de Martin Scorsese. O eso parecen querernos decir. La verdad que a mí nunca me habían desagradado las películas de este director, tiene una filmografía con títulos para quitarse el sombrero no recuerdo ninguna mala (quizá La Edad de la Inocencia) incluso cuando ves el trailer de Shutter Island dices: tiene buena pinta!. Error total.
En el trailer dicen: Algo terrible está sucediendo.
Efectivamente, como comenta el New York times: Algo terrible está sucediendo, la propia película. Es para levantarse y dejar de verla a la media hora cuando al director se le va la cabeza y empieza a contarnos una paranoia constante. Cuando ves en el reparto a Di Caprio, Ben Kingsley, Max Von Sydow, incluso Mark Ruffalo, dices ufff vaya reparto pero luego....no hay electricidad en cada descubrimiento de la investigación y todo transcurre de una manera demasiado lenta, demasiado pausada. La esforzadísima interpretación de DiCaprio es digna de elogio, pero se diluye en un personaje realmente confuso desde el arranque del film. Se pasa la película atormentado, luchando por su propia identidad…confuso ante el espectador, incoherente desde el minuto uno.
Mal momento para el cine en general, se ha notado y bastante en las nominaciones de las peliculas de los oscar. Porque ya no es esta peli sino otras que he visto ultimamente (incluso nominadas) que son en mi opinión bodrios desde Avatar (realidad virtual) hasta Distrito 9 (langostas alienígenas) pasando por Malditos bastardos (tragicomedia tostón). La verdad que solo se salva Up, una aventura de altura.

LOS GRANDES VIAJES DEL CINE

Seguro que el mejor guionista en cuanto a los viajes más fantásticos de Hollywood (en su época, sobre todo) ha sido Julio Verne. Los viajes más extraños y más exóticos se han llevado a la gran pantalla con el escritor francés como principal valedor porque el viaje más especial que se ha hecho por el oceano probablemente estuviera inspirado en 20.000 leguas de viaje submarino, todos los posteriores viajes interespaciales surgen de Viaje a la Luna e incluso, el viaje que a nadie antes se le ocurrió; Viaje al Centro de la Tierra.
En el cine las grandes películas de viajes por el mar y por debajo de él han sido: Titanic, la saga de Piratas del Caribe, Abyss, La tormenta perfecta, Waterworld, Master and comander, La caza del Octubre rojo, La aventura del Poseidón, Su majestad de los mares del sur, Capitantes intrépidos... o aunque sea por río: La Reina de Africa, La costa de los Mosquitos.
Si nos vamos al espacio nos encontramos con: 2001 odisea en el espacio, el viaje a Marte de Desafío Total o de Misión a Marte, Armageddon, Apolo 13, El quinto elemento, los grandes viajes de la saga de Star Wars, los Alien o Star Trek. Al centro de la Tierra hay poca cosa y solo recuerdo el filme El núcleo, flojita, flojita, además de la puesta en escena del propio Viaje al Centro de la Tierra en un montón de versiones.
Con los viajes en el tiempo los guionistas de cine encontraron un filón y comenzando con la trilogía genial de Regreso al futuro, se me vienen a la mente la saga de Terminator, la del Planeta de los Simios, The final countdown, Doce monos y como no, el clásico El tiempo en sus manos, sin olvidarnos de la primera gran peli que viaja en el tiempo aunque no lo parezca: Qué bello es vivir.
Un viaje curioso poco realizado es el de viajar por el cuerpo humano que aparece en el entrañable El chip prodigioso y Viaje alucinante. O un viaje rarísimo a un lugar que repite el tiempo una y otra vez: Atrapado en el tiempo.

Grandes viajes por el planeta mostrándonos los paisajes más escondidos y recónditos nos lo muestran las sagas de Indiana Jones (sobre todo la tercera -La última cruzada-), Lawrence de Arabia, Memorias de Africa, La Misión, Diario de una motocicleta (para conocer Sudamerica a fondo) Siete años en el Tibet, Un horizonte muy lejano, La joya del Nilo, Tras el corazón verde, Apocalypto, Sahara, Braveheart, Los inmortales y por supuesto La vuelta al mundo en ochenta días.

Probablemente el viaje más largo, más raro y con paisajes nunca vistos, o sea viajes fantásticos (excepto para los que han ido a Nueva Zelanda o viven allí) es la trilogía de El señor de los anillos, qué menuda paliza de viaje se dan los protagonistas hasta que se deshacen del anillo dichoso, o Willow que con lo pequeño que era y con la niña a cuestas lo que tuvo que andar, además de los Viajes de Gulliver, Los Goonies o Alicia en el país de las maravillas.

Los viajes a islas desiertas como Náufrago, Robinson Crusoe, El lago azul, El señor de las moscas, Seis Días siete noches... no pueden faltar en esta clasificación.

Otro tipo de viajes de cine son las pelis llamadas Road movies encabezadas por un clásico como Easy rider y donde podemos hablar también de Bonnie and Clyde , Stand by me, El diablo sobre ruedas (la primera de Spielberg) Thelma y Louise, o incluso las "Mad Max".

Aunque también me quedo con el que viaja por obligación, o sea, al que persiguen, y el que se pegó una paliza total fue Harrison Ford en El fugitivo, La gran evasión, sin olvidarnos al que viaja por el mundo y por la historia sin darse cuenta, Forrest Gump.

¿QUIÉN SE INVENTARÁ ESTOS TITULOS?

Supongo yo que serán las productoras de cada país, pero el día que vi anunciado el título de la última de George Cloony: "Los hombres que miraban fijamente a las cabras" me di cuenta que eso se debe poner para llamar la atención, con lo cual la película tiene que ser un bodrio.Cuanta más mala es la película, título más raro para atraer al consumidor de cine. Y puestos a ver esa relación me puse a investigar titulitos raritos de la historia del cine.

Me niego a ver una película que se titule La salchicha peleona...que por cierto su título original es Beverly Hills Ninja, que no sé cual es peor, pero al menos la dejan en inglés y no es tan pufo.
Braidead, tu madre se ha comido a mi perro. (del director de El señor de los anillos). O sea, tú vas al cine y luego alguien te pregunta "Qué tal la peli?" y dices pffff , "Qué peli era?" ....y que le respondes, cómo vas a responder ese titulo?

Soñando, soñando, triunfé patinando. (Sin duda, una obra maestra de los titulos extraños, por no decir ridículos. Su título original es "Ice Princess", y mira que era fácil poner La Princesa del Hielo.)
Dos chiflados y un fiambre (Men at work)
Un señorito en Nueva York (Stars and bars)
Granujas a todo ritmo (The blues brothers)

El hombre que susurraba a los caballos.

El inglés que subió una colina y bajó una montaña

¿Puede Hieronymus Merkin olvidar a Mercy Humppe y encontrar la verdadera felicidad? (pero somos tontos? quien paga 7 euros por ver esto. Si a lo mejor hasta la peli es buena, pero con este título te hace huir, bueno habrá frikis que piquen)

The Persecution and Assassination of Jean-Paul Marat as Performed by the Inmates of the Asylum of Charenton Under the Direction of the Marquis de Sade- (La persecución y asesinato de Jean-Paul Marat como fue realizada por los internos del asilo de Charenton bajo la dirección del Marqués de Sade)- Esta película tiene el récord del título más largo de la historia pero se suele abreviar como "Marat/Sade" pero seguro que también el del director y productor más zumbaos de la historia del cine.

The Incredibly Strange Creatures Who Stopped Living and Became Mixed-Up Zombies-(Las increíbles y extrañas criaturas que dejaron de vivir y se convirtieron en una especie de zombis)

Sin comentarios a esto último.

DUDO DE ...INVICTUS

He visto por fin Invictus. Todo el mundo me ha puesto esta película por las nubes. Y, a priori, tenía pinta de ser una gran historia. Una mezcla de historia reciente, política y deporte manejada por uno de los actores que más me gustan (Morgan Freeman) y dirigida por uno que poco a poco me va convenciendo (Clint Eastwood).
Pero...no me ha acabado de convencer. Tiene momentos deportivos y humanos estupendos,pero no me ha llegado a levantar del sillón como una buena peli de temas deportivos tipo Evasión o Victoria, Carros de Fuego o la primera de Rocky. Quizá no deba tomármela como una peli de emoción deportiva. Entonces quizá por ahí sí. Si nos quedamos con el mensaje histórico-político quizá...pero a veces aburre, a veces entretiene un montón, a veces no queda claro lo que está pasando...quízá sea una historia con demasiada información histórica para un momento pequeño en el tiempo. Lo único que hace algo especial Invictus es la figura de Nelson Mandela, muy bien interpretado por el gran Morgan Freeman. Pero también ahí me quedo con la sensación de que no se aprovecha del todo la magnitud del personaje, que no se nos da una visón tan amplia como se podría, aunque seguramente tampoco sea el objetivo. Al final me parece más una película blandita cuando podría haber sido espectacular. Eastwood no deja del todo su sello, en mi opinión y sólo la salva Freeman. Puede que para el director sea uno de sus más flojos trabajos en los últimos años, siendo para mí claramente inferior a películas como "Mystic River","Gran Torino" y, por supuesto, "Million Dollar Baby".

NOVEDADES DE CINE

Tras la temporada de Oscar, que no ha sido muy allá este año, llegan nuevas películas, algunas probablemente interesantes y otras, que suenan a más de lo mismo. En los próximos meses nos llegarán los nuevos trabajos de ilustres directores como Roman Polanski, Tim Burton,Ridley Scott o Julio Medem.

Para empezar lo más reciente es algo que suena a más de lo mismo. Me refiero a "El libro de Eli", nueva película futurista post guerra nuclear donde el 'héroe americano' quiere salvar algo. Denzel Washington será tal héroe. Quizá me la baje para vaguear un sábado tarde.

Al tiempo nos llega lo último de Noriega y Belén Rueda en lo que dicen algunos que será una de las mejores pelis españolas del año: "El mal ajeno". El argumento suena a psico-thriller. Y eso no me gusta del todo. Ewan McGregor es el elegido por Polanski para ser "El escritor" también con pinta de peli psico-thriller.

Para Semana Santa nos llega un remake, nada menos que del clásico "Furia de titanes" no creo que sea notable pero resulta curioso que este protagonizado por Liam Neeson y Ralph Fiennes. Que se vuelven a encontrar diciesiete años más tarde, si no me equivoco, tras La lista de Schindler.

Además nos llega la pelicula mensual de Jennifer Aniston "Exposados" (esta chica hace más pelis en un año que capítulos hacía en Friends). Pero bueno, también me la bajaré. Y Clooney volverá con "Fantástico señor Fox" una vez se haya esfumado el efecto de la película de las cabras. A mitad de abril nos llegará la seguro estrambótica adaptación de Burton de "Alicia en el país de las maravillas" y una de acción de Travolta con "Desde París con amor". De "Que se mueran los feos" de Javier Cámara casi que mejor no voy a decir nada pues seguro que pasa sin pena ni gloria. Pero que si ese título almodovariano fuera del manchego la gente se volvería loca.

Y para mayo, Ridley Scott nos trae la enésima versión de "Robin Hood" con nada menos que los aburriditos Russell Crowe y Cate Blanchet a la cabeza, mientras que Richard Gere nos vuelve a llamar a la puerta junto con Ethan Hawke y Wesley Snipes para que nos traguemos una de polis llamada "Brooklyn's Finest" pero ahí no queda la cosa porque Harrison Ford se va a juntar con Ray Liotta y Ashley Judd para "Crossing Over" sobre un tema que me da mucha pereza como es la inmigración ilegal.

De todo esto que nos llega en los próximos meses no me atrae nada de nada, excepto una cinta que si han sabido llevarla bien al cine puede que me haga hasta moverme a no bajármela de internet y pagar 7 euros por verla: "El retrato de Dorian Gray" protagonizado por Ben Barnes el de las Crónicas de Narnia. Ya veremos, es británica no americana, puede que sea otro punto a favor.

Y de ahí al verano poca cosa:

"Astro boy", película futurista de animación.

"Shrek, felices para siempre", ya cansa.

"Habitación en Roma" de Medem, esperemos que no se tuerza la línea que llevaba.

"El equipo A" la serie llevada al cine. Yo creo que quedan poquitas series para hacerlas películas. Espero que con Friends no hagan una excepción.

AND THE WINNER IS...

En tierra hostil

...bueno más bien ahora creo que dicen "...the Oscar go to..." que me da lo mismo, pero algo así dicen. Pues bien, la mejor película para la Academia americana del 2009 ha sido En tierra hostil. Drama bélico que no pienso ver. Me da mucha pereza ver una película de este tipo aunque la tilden de obra de arte (que estoy segurísimo que no lo es). Además parece ser tiene tintes documentalistas, sí de esas pelis que mueven la cámara haciendo ver que la llevan en los hombros y acabas más mareado que otra cosa.
La "peli" en cuestión viene a narrar la cuenta atrás de los 40 días que les resta a una brigada desactivadora de explosivos para abandonar la primera línea durante la ocupación de Irak. Es que me aburre tanto este tipo de pelis sobre los éxitos y vergüenzas de los soldados americanos en Irak o Afghanistan que me niego. Y por mucho que intento ver pelis de este tipo, siempre acabo quitándolas o haciendo zapping y es que hay demasiado ya sobre esto: la pesadísima Tres Reyes, Red de mentiras, En el valle de Elah (quizá la única interesante en mi opinión), La sombra del reino, Al descubierto, American Soldiers (un día en Irak), Osama, Expediente Anwar o La batalla de Hadiza.

Pesadas, pesadas, plomizas...

GRACIAS FORREST GRACIAS

De las últimas veinte películas ganadoras del Oscar he visto trece. El hecho de ver una película ganadora de una de las famosas estatuillas depende de muchas cosas. Es cierto que, muchas veces, el simple pretexto de haber sido galardonada te lleva a ir a verla al cine, acabar viéndola en DVD o, hoy por hoy, bajártela y verla tranquilamente en casa y si es un "tostón" desgrabarla.

Otro factor por el que las ves es, sobre todo, una buena crítica (de cinéfilos, repercusión mediática, o de amigos que te dicen que es muy buena...), también por qué no, el tema que aborda, incluso el título o la cartelera que te atrae.

Como digo, he visto 13 de los últimos 20 títulos ganadores. Y se da la curiosa estadística (personal) que de esas 13 cintas, 11 pertenecen a la franja de 1989 a 2001. Es decir, de 2002 a 2008 sólo he visto dos ganadoras de Oscar (Slumdog Millionaire (08) y Million Dollar Baby (04)). Las películas No es país para viejos (07), Infiltrados (06) y Crash (05) no las he visto porque me han dado mucha pereza verlas, bien por temática, por actores, por director... Las pelis Chicago (02) y El retorno del Rey (03) las empecé a ver y me aburrieron tanto que las dejé de ver. La primera tostón musical y la segunda me acabe durmiendo las dos veces que la intenté ver.

Por eso, igual que dicen en el deporte, el cine, muchas veces es, también, un estado de ánimo. De todos modos, me parece que el nivel de las películas de los 90 es mucho mayor que el de la década de este nuevo siglo. Y si no, fijaros en estas 20 películas:

89 : Paseando a Miss Daisy. Para mí aburrida, lenta y de las que yo denomino que no pasa nada.

90: Bailando con Lobos. A ratos entretenida pero si le restan una hora sería de agradecer.

91: El silencio de los corderos. Buena película pero sobrevalorada.

92: Sin pedón. Buenísima a pesar de ser de Eastwood.

93: La lista de Schlinder. Para mí la mejor de esta lista.

94: Forrest Gump. La más entretenida de todas.

95: Breaveheart. Muy larga pero se agradece.

96: El paciente inglés. Visible

97: Titanic. Para verla de un par de veces.

98: Sheakespeare in love. No me apeteció verla nunca

99: American Beauty. Para los americanos puede ser interesante, aquí para verla un domingo por la tarde que te apetece dormir.

2000: Gladiator. Otra de las mejores.

01: Una mente maravillosa. Muy buena, pero...todas las películas que ganan oscar tienen que durar más de dos horas?

02: Chicago. Horrorosa

03: El retorno del Rey. Hay que entender la Tierra Media para no dormirse.

04: Million Dollar Baby. Espectacular a pesar de Eastwood.

05: Crash. Qué es esto?

06: Infiltrados. Y esto?

07: No es país para viejos. No me atrae nada verla.

08: Slumdog Millionaire. Me uno a los que la tildan de deliciosa.

Y para el 2009... me da igual quien gane, excepto Avatar, por favor, y a lo mejor hasta veo la que gane.

ACERCA DE LA ORIGINALIDAD DE AVATAR

Se confirma que la película más taquillera de la historia será una trilogía según ha dicho su director James Cameron. Y ya hay fecha para el estreno de la segunda parte: Verano 2012.
Muchos dicen que Cameron ha llevado al cine de ciencia-ficción por fin al siglo XXI con la maravilla deslumbrante que es 'Avatar'. El comienzo es brillante, pero, una vez pasada la fascinación, sólo habita la superficialidad. La historia es algo así como si a Neo (Matrix) lo metes en una de indios (nativos) y vaqueros (marines), en un western ecologista con preciosos paisajes de mundos fantásticos. ¿Suena original? No lo es tanto. El film pretende ser como un videojuego colosal, de mensaje bien intencionado, pero lo cierto es que como cine resulta algo pretencioso, atiborrado de grandes conceptos y pobres diálogos ya vistos en otras películas de éxito. Es muy posible que, de cara a la industria, Cameron marque con “Avatar” un nuevo rumbo en el campo de los efectos especiales, y merecido se lo tiene, pero es un guión que se escribe en una semana y si no recordemos ese guiño a los guiones anteriores como en MATRIX, donde la realidad no existe, DESAFIO TOTAL donde un sueño son unas vacaciones o una aventura de acción, LOS SUSTITUTOS, donde robots clonados del hombre hacen las tareas mientras el ser humano descansa conectado a un ordenador o, incluso la española ABRE LOS OJOS, donde la realidad es un corta y pega.

CINE DE FUTURO

Ya desde hace muchos años la ciencia ficción dentro del cine descubría mundos futuros poniéndoles fechas lejanas. Fechas lejanas que en muchos casos ya hemos superado.Entrando en 2009, algunas películas han sido superadas, cronológicamente, y en algunos casos, algunos "adelantos" han llegado y en otros muchos, la mayoría, la ficción sigue sin ser superada por la realidad.

Stanely Kubrik en el año 68 ideó su "2001 odisea en el espacio"donde nos hablaba de largos viajes a lo ancho de nuestro sistema solar, llegando a satélites de planetas lejanos (Júpiter) y encontrando formas de vida. El año 2001 dijo no a la idea de Kubrik.

Hace ya unos diez años llegó a las pantallas "El hombre bicentenario" de Chris Columbus, adaptación cinematográfica del cuento que Asimov escribió en 1975. La llegada de los robots y la nanotecnología puede que lleguen a cumplir cierta parte del cuento pero difícil en su totalidad. Aun así la realidad aun no puede negarle nada a tal película cuya historia comenzaba en 2009 pero que se extendía a lo largo de cuatro generaciones, es decir llegando cerca 2180.

Si seguimos cronológicamente llegaríamos a películas sin mucha credibilidad y de baja calidad como 2010 odisea II que como es evidente la acción transcurre en 2010 y se encuentran signos de vida en la Luna; posteriormente a Acción Mutante película absurda de Alex de la Iglesia que se desarrolla en 2012 y por fin llegamos a otro film que también se desarrolla en este año 2012: "Soy Leyenda". Obra escrita en 1954 que dio pie a la película "el último hombre vivo sobre la Tierra" que su acción transcurría en 1974. En 1974 no ocurrió, en 2012, todo puede ocurrir.

Más adelante nos encontramos con películas que se sitúan en 2015 (Regreso al Futuro II); 2019 (Blade Runner); 2029 (El Planeta de los Simios); 2032 (Demolition Man); 2035 (Doce Monos y Yo Robot); 2054 (Minority Report); 2084 (Desafío Total); 2250 (Planeta Prohibido); 2259 (El quinto elemento); 2774 (La Fuga de Logan) y 10191 (Dune).

Por más que he indagado sobre las fechas donde transcurren clásicos como "Alien, el octavo pasajero"; "Krull", "Matrix" y la doble trilogía de "Star Wars", no he podido situarlas cronológicamente.

De todas ellas, las únicas, que a simple vista son factibles, creíbles y que podrían darse, en mi opinión, son "Minority Report","Yo Robot" y "El hombre bicentenario" (sin llegar a sentir?).

GENIO Y FIGURA

Desde Ciudad de sombras a Como perros y gatos.

La primera película que vi en el cine fue El mayor espectáculo del mundo, aparecía él junto a un enmascarado en forma de payaso James Steward. Creo que no me enteré de mucho en esa pelí, era bastante pequeño y la peli demasiado larga. La primera vez que tengo constancia de él como actor fue en Ben-Hur. Cada momento de lucha, de pelea, de enfrentamiento entre Ben-Hur y Mesala, dejan en el mundo del cine imágenes que no se pueden olvidar. Por el camino se quedaron otros grandes títulos como Los diez mandamientos, filme que le acabó de encumbrar, Horizontes de grandeza o Cuando ruge la marabunta.

A partir de Ben-Hur, comenzó a rodar una sucesión de grandes títulos del cine clásico de los sesenta, no nos olvidemos de El Cid, 55 días en Pekín, La Historia más grande jamás contada, El tormento y el éxtasis o El señor de la guerra.

Una noche de sábado en el programa Sábado Cine, allá por el año 1976, televisión española decidió "estrenar" una de las piezas del séptimo arte que más he admirado. Él aparecía en una nave espacial y llegaban a un planeta parecido al terráqueo....Paralizó a todos los simios cuando por fin pudo hablar y gritar: Quita tus sucias manos de mí, mono asqueroso!!.La imagen de las imágenes del cine la protagoniza montado a caballo descubriendo los restos de la Estatua de la Libertad en una playa de ese planeta.Ahora descansa en paz.... El otro día le volví a ver en una película de Schwazenegger, sorprendente pero sí: Mentiras arriesgadas.

MI PELICULA FAVORITA

Como homenaje al cine que me gusta, dejo este montaje para acabar el microciclo del cine:

Fin al microciclo del cine, fin a los microciclos monotemáticos hasta 2009.

NORTON

Aunque me decanto por los Harrison Ford, Tom Hanks,Denzel Washington, Morgan Freeman o incluso los Brad Pitt de turno, la penúltima hornada de actores ha dejado uno que para mí es uno de los favoritos. Me refiero a Edward Norton. Desde su papel en "Las dos caras de la verdad" (1996)donde me dejó impresionado por el cambio de registro, le he seguido en las pelis que he podido y tengo que destacarle en varias como American History X (al igual que en la primera peli citada fue nominado al Oscar)y El Ilusionista. Pero es que en el camino hay que verle en importantes títulos como El escandalo de Larry Flint, Todos dicen I love you de Woody Allen,El club de la lucha,El dragón rojo (continuación de El silencio de los corderos), The italian job,El reino de los cielos y más recientemente el Velo pintado.
También se ha prodigado en la dirección como en la cinta Más que amigos y para este 2008 vuelve a ponerse al mando de la cámara para dirigir Mothereless Brooklyn. Se dirigirá a sí mismo protagonizando a un detective con sindrome de Tourette (transtorno con tics vocales y movimientos involuntarios repetidos).Rizará el rizo en 2009 con Leaves of Grass donde volverá a dirigir y protagonizar y esta vez haciendo un doble papel de gemelos. Aunque parezca corta y rápida su carrera cinematográfica, el próximo año Norton cumplirá las 40 primaveras y desde luego que promete (si mantiene esta línea) firmar aun grandes títulos de donde seguro podré sacar para los próximos años mi película favorita.

ICONOS DE LA GRAN PANTALLA

Según la revista norteamericana Variety el icono más importante de la historia del cine es la secuencia donde a Marilyn se le levantan las faldas en la Tentación vive arriba.

Entre los siguientes iconos o grandes momentos de la historia del cine....

El mono de 2001, la máscara de Abre los ojos, Alien el octavo pasajero, el pesado de Asno, la carrera de cuádrigas en Ben-Hur, Bugs Bunny, c3po y r2d2, el camarote de los hermanos Marx, la carrera por la playa de Carros de Fuego, el Delorian de Regreso al Futuro, las insinuantes piernas de la Señora Robinson ante el Graduado, E.T., el gol de chilena de Pelé en Evasión o Victoria, Freddy Kruger el malo de Viernes 13, Gilda, Sundy y Danny en Grease, Gizmo; el Gremlin bueno, la soledad de Kong en lo alto del Empire, la carrera de Indiana delante de la bola, Marilyn en la tentación vive arriba, la mujer de rojo copiando a Marilyn, la niña del exorcista, el símbolo de Supermán, Charlton Heston descubriendo la Estatua de la Libertad en el Planeta de los Simios, el grito de Tarzán, Tiburón, Truman luchando contra sus orígenes en su propio Show y la esencial compañía de Wison en Náufrago

Para mí, sin duda,el icono más interesante y emocionante es el momento en el que Heston a caballo descubre la Estatua de la Libertad en el Planeta de los Simios o quizá la forma de engañar al mundo en "Las dos caras de la verdad" de Edward Norton?

GENERO

Géneros y géneros ha dado el cine... y sigue creando:

Mis propuestas:

Acción: Seven

Aventuras: Tras el corazón verde

Animación: Buscando a Nemo

Histórico: La lista de Schindler

Dibujos Animados: Pinocho

Artes Marciales: Karate Kid

Infantil: E.T. el extraterrestre.

Bélico: El puente sobre el río Kwai

Intriga: The Game

Thriller: Los Otros

Ciencia Ficción: Doce Monos

Fantástico: Dentro del laberinto

Musical: Grease

Deportiva: Carros de fuego

Comedia: La vida de Brian

Negro o policiaco: Los intocables de Elliot Ness

Oeste o Western: Sin Perdón

Religioso: Jesús de Nazaret

Dcumental: JFK

Erótico: El último tango en París

Independiente: Reservoir dogs

Experimental: El proyecto de la Bruja de Blair
Socio-político: En el nombre del padre

Dramático: Cadena perpétua
Epico: Troya

Comedia romántica: Love actually

Gore: Kill Bill

...y de aquí han salido grandes iconos de la gran pantalla

DONDE ESTAN LAS PELIS DE MIEDO?

Las hay de sustos puntuales, las hay sangrientas sin conocimiento, las hay con un buen final basado en un misterio, pero dónde están las que te tienen en vilo durante toda su emisión. Una película de miedo te la tienes que creer, que puede ser un hecho real e incluso que te puede pasar a ti en cualquier momento. Ultimamente proliferan las películas del más allá, es decir, de gente que murió y que su espíritu campea por la casa haciendo de las suyas. Esas no se las cree nadie y normalmente acabo por dejar de verlas o si las veo van perdiendo interés a medida que transcurre. Y eso que hay, de este estilo, muchas y buenas como El sexto sentido,Ring,Poltergeist, el orfanato, el espinazo del diablo o incluso, Los Otros.

Los clásicos quedaron atrás y no se renuevan; El exorcista, La Profecía, el Resplandor... Pero, en realidad, qué es lo que preferimos, un miedo momentáneo durante la peli, o que te vayas a la cama mirando a todos los lados, incluso debajo de la cama. Mi "top ten" se queda en :

1.- Los otros.

2.- La profecía.

3.-El exorcista.

4.- El sexto sentido.

5.- El resplandor.

6.- Drácula.

7.- Psicosis.

8.- Los pájaros.

9.-Poltergeist.

10.-Misery

Aun así creo que ha bajado mucho el nivel en este tipo de películas, mucho más que en cualquier otro género.

PELIS QUE DE VERDAD ENTRETIENEN

Desde luego que las últimas películas de animación son todas entretenidas, te enganchas e incluso teniendo sueño te las terminas. En el polo opuesto son las pelis que yo llamo "pelis en las que nunca pasa nada", o sea, que el director o el guionista no cuenta nada, es como si pones una cámara de vídeo en la casa de una familia y a ver que hacen. De ese estilo hay muchísimas como Paseando a Miss Daisy,El cielo protector, Tomates Verdes Fritos, La edad de la inocencia...en definitiva tostones de películas que lo mejor es dormirse o ponerse a hacer otra cosa.Pero lo peor es si has pagado en el cine por ver estos bodrios.

De las visibles yo haría dos grupos:en el primer grupo incluyo esas pelis que nunca ganarían un Oscar pero que se dejan ver y te hacen pasar un buen rato en el cine. Sales de ellas con la sensación de haberte gustado pero sabiendo que no es una de esas películas que vas a recordar dentro de uno o dos años. En el segundo grupo sitúo las películas que me han marcado y que cuando he terminado de verlas pienso "Guauu, esta sí que es buena. Debo recomendársela a todo el mundo". Son esas películas que te dejan huella y que con el paso del tiempo permanecen en tu retina muchas de sus imágenes y recuerdas hasta algunos de sus comentarios, son las que sabes que cualquier detalle sirve para algo de sus desenlace, las que tienes que estar metido en ellas, las que te arrancan risas, sonrisas o admiración continuas, las que son de temática interesante. Luego a un lado tenemos las cómicas absurdas para un rato que no tengas nada que hacer como la vida de Brian, los caballeros de la mesa cuadrada, agarralo como puedas, top secret.

Entre las entretenidas no están las que te tienen pensando todo el tiempo, que no digo que sean malas, pero te tienen en vilo. Son las desenfadadas. No me acuerdo cual ha sido la última que me entretuvo de verdad. De las más modernas me gustó Soy Leyenda, el ilusionista, Apocalypto, million dolar baby... y de las algo más antiguas son de este tipo La princesa prometida, El cielo puede esperar,Wilow, Dentro del laberinto, the game,El Show de Truman...pero buscando entre todas ellas, dónde están las pelis de miedo?

LOS EXTRATERRESTRES MAS FAMOSOS

Comienza el último microciclo semanal monográfico de este año: EL MICROCICLO DEL CINE.


El cine nos ha dado numerosos personajes famosos, grandes actores y actrices, directores, productores y demás. Pero la historia cinematográfica también nos ha dejado grandes iconos que "vinieron" de fuera de nuestro planeta. Aquí dejo mi top 10 de los más conocidos y referentes. Dejo fuera por razones obvias a Terminator, a Guizmo (de los Gremlins) o al replicante nexus-6 de Blade Runner, porque fueron construidos en la Tierra.
En el número 10 propongo a Jerry, aunque su nombre era Jeriba Shigan, era el monstruito de Enemigo mio que junto a Dennis Quaid protagonizaron una peli de ciencia ficción que ha sido de las más entrañables.
En el 9 pongo a Celeste, que no es otra que Kim Basinger en la cinta Mi Novia es una extraterrestre. Comedia divertida de inicio de los 90 para pasar una tarde comiendo palomitas.
En el 8 está para mí el Comandante Spock, el eterno orejotas de Star Trek que por lo visto para la nueva entrega de la saga cambia de actor.
En el 7 pongo a la pareja de robots más divertidos del género y como supongo que fueron construidos fuera de este planeta, los considero extraterrestres: C3PO y R2D2. También podríamos incluir a Chewbacca.
En el 6 colocaría a Starman. Peli no muy reconocida en este país, pero que sin duda, a mi me gustó mucho, sobre todo, la serie.
En el 5, aunque no es del cine realmente, no me queda más remedio que introducir al personaje más divertido y más caradura de las series de televisión: ALF.
En el 4 voy a clasificar a dos a la vez. Una pareja que, aunque no van juntos, tienen mucho en común en la saga de Star Wars: El Yoda y Dark Vader. Dos de los iconos más grandes del cine de este género.
En el 3 aparece en mi lista ALIEN. Un terrorífico monstruo que sigue apareciendo en la gran pantalla aunque le maten mil veces.
En el 2 hay que colocar a un extraterrestre con apariencia totalmente humana pero es que en Kripton le dieron muchas vitaminas para ser aquí SUPERMAN.
En el 1 sin duda, hay que poner el extraterrestre más querido por todos: ET.

Seguro que me dejo muchos en el tintero como el extraterrestre que sale corriendo en Señales que incluso le cortan un dedo, o a los Critters, a los marcianos de Marck Attack o a los monstruitos de Encuentros en la tercera fase, Independence Day o La guerra de los Mundos.No me puedo olvidar tampoco de Depredador que hoy día se las tiene con Alien. Pero hay tantos que han venido a visitarnos que la lista podría ser interminable. Lo que sí tengo claro es que algunos de ellos pertenecen a ese género de pelis que de verdad entretienen.