ANDANDARAN?

¿Qué fue de King Kong,de los psicoanalistas o el jazz?

¿Qué fue del siglo XX?¿Qué fue del Dadá,del big-bang y del “no pasarán”?

Guitarras eléctricas y LSD,uniformes fascistas y Juan XXIII,la Beatlemanía, la foto del Ché.
Un Rolls, un Picasso, un misil nuclear,los duros de Franco, los hermanos Marx,el libro de Mao, ¿recuerdas Vietnam?
El hombre en la luna y el apartheid,obreros en lucha y el gran Elmore James,la caza de brujas, la sota y el rey.

Otros símbolos que se pierden en el olvido:

Topo gigio, el botones Sacarino, Afrodita A y Mazinger Z, el programa Aplauso, La mosca de tele,doña Ruperta, los Chiripitifláuticos, el cubo de Rubik, Calimero, la brisca y el cinquillo, verano azul y los libros de los Cinco, Galáctica, el gran héroe americano, jugar un partido de fútbol con chapas, la peonza y las canicas, los marianetes en un calle donde pasaba un coche cada cuarto de hora, la tele en blanco y negro sin mando a distancia, ir a nadar al río, Enrique y Ana, Parchis y Torrebruno, Sabadadada y la Cometa Blanca, Azul y Negro,el Rock& Ríos,el doce a uno a Malta,bocadillos de aceite y azúcar, Perico Delgado, Arconada, Santillana y Corbalán, el osito Misha, Naranjito y Nadia Comanecci,las cámaras de fotos que sacaban la foto impresa por una rendija;

YA SE HAN QUEDADO ATRAS.

SENTIDO DEL HUMOR

Ultimamente no me hacen mucha gracia los humoristas actuales. No hay quien aguante a los Morancos, Cruz y raya no acabaron nunca de engancharme, aunque reconozco que tienen sus puntos graciosos. En su época me hacía gracia Martes y 13, pero tanta reiteración acabó cansando.Gila, que en paz descanse, el inventor de los monólogos cómicos, transmitía mucho en su época e incluso, hoy día, supera a humoristas flojitos actuales. Pero para mí los geniales de siempre, sin olvidarme de Tip y Coll, han sido Faemino y Cansado y, sobre todo, Gomaespuma.Estos tres grupos, cada uno en su campo, han sido magos del humor. El duo de la chistera y sombrero, eran auténticos genios del humor a través del juego de palabras, un humor fácil pero inteligente que fue un verdadero símbolo en los setenta y ochenta.Aun recuerdo en los festivales de Nochevieja, como eran siempre Tip y Coll,Coll o Tip,los más esperados.A inicios de los ochenta, un amigo me recomendó que me quedara hasta las dos de la mañana del sábado escuchando la radio (Antena 3 radio),para que conociera un programa de humor diferente:Gomaespuma.La verdad que fue un acierto, y todos los sábados me quedaba escuchando a Pumares, deseando que terminara cuanto antes sus riñas, para escuchar las aventuras de Fesser y Cano, a traves de personajes como Ernesto Mate en Salsa, Gustavo de Básica, Chema Pamundi o Luis Ricardo Borriquero. A través de los años les he seguido en cualquier emisora de radio o televisión a la que fueran. Hoy día se prodigan en la 2 en el Gomaespuminglish.Los otros humoristas que siempre me gustaron fueron Faemino y Cansado, el auténtico humor de lo absurdo, basado en un humor directo de situaciones reales llevadas al extremo de la caricatura como todo buen humorista. Me dejo en el tintero algunos reyes del humor pasajeros como Angel Garó, Pedro Reyes o en la actualidad actores como Pedro Leon etc, etc. Nunca aguanté las virtudes, Arenas y Cal, los Morancos (vuelvo a repetir), Barragán o las Hurtado. Tantos momentos de carcajadas de humoristas que ANDANDARAN?

LA SILUETA DE LAS PALABRAS

Gracias a Dios, desde pequeñito he puesto pocas faltas de ortografía. Mi teoría es que si se lee mucho en los primeros años la ortografía mejora de mayor simplemente por estética, por la silueta de las palabras, te has acostumbrado a ver esas palabras que si te equivocas en su escritura te das cuenta que no "pega" y rectificas. El hecho de aprenderse las reglas ortográficas con sus correspondientes excepciones no creo que sea la opción de hacer que los alumnos/as aprendan a escribir decentemente y menos, la norma que hay en algunos centros (como el mío) en el que en los exámenes tras tres faltas ortográficas se comienzan a quitar puntos. SI se hiciera (que ahora se hace) una política de mayor lectura, la ortografía mediante mi teoría de la silueta de las palabras mejoraría notablemente. Porque hay palabras bonitas y feas pero su estética siempre nos marcará su perfecta escritura. En uno de los numerosos blogs de la red he descubierto uno que reta a la gente escribir las diez palabras más bonitas, no por su signficado sino por su estética o por su sonido al ser pronunciada. Miles de listas de diez, encabezadas por la elección de Jorge Luis Borges, donde nos cita palabras como: sándalo,penumbra, sombra, cristal o hexámetro. Yo no sé cuales serían mis diez palabras porque al fin y al cabo, la combinación al juntar letras es otro arte como mezclar colores, sonidos o sabores y todo ello hay que mirarlo, sobre todo, con sentido del humor.

LA REALIDAD SUPERA LA FICCION

El cine se ha convertido en referencia cultural para el público en general, en un fenómeno sociológico. Tras los atentados del 11-S, al ver las imágenes y la sucesión de acontecimientos, crecía la impresión de que todo aquello se parecía a los desmesurados escenarios del "cine de catástrofes". En «Estado de sitio» (1998) un millonario saudí tramaba un ataque terrorista en Nueva York, en «Decisión crítica» (1996) unos terroristas islámicos desvían un avión a Washington con explosivos a bordo y en «El coloso en llamas» (1974) la desesperación de las personas atrapadas y las llamaradas en el rascacielos rememoraba la catástrofe. ¿la realidad copia al cine?.Evidentemente no. Pero otros casos han superado diferentes tramas cinéfilos o han versionado casos reales que estremecen como CADENA PERPETUA, EN EL NOMBRE DEL PADRE etc. pero lo último de lo último surge hoy dia cuando Ben Affleck estrena ADIOS PEQUEÑA, ADIOS en pleno maremoto del "caso Madelaine". Yo que soy demasiado incrédulo en todo lo que los telediarios nos menten por los ojos y que opino que detrás de este caso hay demasiada gente importante que no quiere que se desvele la verdad, cuando me encuentro que el todopoderoso Hollywood afronta este estreno oportunista no me queda más remedio que seguir sin creerme nada de nada.

Aquello de que la realidad supera la ficción es un dicho que, quizás en demasiadas ocasiones, encuentra su lugar en la realidad. El problema crece cuando ese paralelismo entre realidad y ficción termina afectando a ambas partes. ¿Alguien se acuerda del revuelo que se armó cuando, poco después del 11/S de Nueva York se supo que la película Spiderman contenía una escena de acción en las torres gemelas? El escándalo fue tal, que finalmente tuvo que rehacerse el guión y filmar un final alternativo a la película. Pues bien, sin llegar a esos extremos, algo parecido está pasando con la primera película de Ben Affleck como director, Adiós, pequeña, adiós, que, debido a su parecido con el famoso y escabroso caso Madeleine ha encontrado problemas para estrenarse en el Reino Unido. Para bien o para mal (también podría entenderse como un elemento que, tristemente, ayude a su promoción) la película lleva encima la losa del escándalo. ¿Es realmente para tanto?
Al parecer, la mayor coincidencia entre la película y la historia real consiste en la desaparición de una niña rubia de cuatro años. Para añadir algo de morbo, algunos medios se han hecho eco del hecho de que la actriz que interpreta a la niña en la película también se llama Madeleine (O'Brien). Pero luego, la película se desarrolla de forma libre, siguiendo la trama propuesta por el escritor Dennis Lehane en el libro homónimo, publicado hace diez años. De hecho, hay que destacar que la película fue rodada en el año 2006, antes de que sucedieran los trágicos incidentes que han convulsionado a la sociedad británica.

Aquí en España la cosa es diferente y a pesar del revuelo que ha despertado el caso Madeleine, la película podrá ser vista en las pantallas nacionales. El público tendrá la última palabra sobre la sensibilidad con la que Affleck ha sabido tratar un tema (el de la desaparición de niños) que tiene muy preocupada a la sociedad europea.Lo triste es que en España se de más bola a este triste caso antes que a otros de niños españoles como el del pequeño canario Yeremi Vargas que los medios de comunicación han pasado bastante por alto. De todos modos los medios de comunicación siguen siendo verdaderos artistas en la manipulación a través de la silueta de las palabras.

SEÑAL DE IDENTIDAD

Las señas de identidad son aquellas señales que las personas, las organizaciones, los colectivos en general emiten con el fin de ser reconocidos y distinguidos entre el resto de entes de una misma tipología. Estamos asistiendo en los últimos tiempos a la emisión de mensajes llenos de medias verdades que pueden producir equívocos entre quienes los recibe en cuanto a las señales identidad de este nuestro país.El tema patriótico no está bien visto siempre que hablamos de España, no así cuando se habla de patriotismo norteamericano, francés o de cualquier nación del mapa mundi. Quizá el hablar de patria en España se haya convertido en el mayor de los tabús y eso mismo sea la gran seña de identidad. Así la bandera rojigualda, el himno nacional, el escudo y otros signos o iconos representantes son siempre punto de discordancia puesto que a mucha gente de manera ignorante les evoca otros momentos pasados que no tienen nada que ver con el estado actual a todos los niveles de nuestro país. Parece ser que ahora se quiere poner letra al himno nacional, cuestión que creo que ni nos va ni nos viene a mucha gente, pero que esperamos con cierto grado de espectación mezclado con indiferencia e incluso sorna.

Un grupo de juristas y empresarios liberales ha propuesto al Consejo Superior de Deportes y a la Federación Española de Fútbol la utilización de una letra para el himno español creada por ellos, con la intención de estrenarlo en un próximo partido de la selección.Esa letra del himno de España, enviada formalmente a Jaime Lissavetzky (CSD) y a Ángel María Villar (FEF), consta de estos estribillos: "¡Viva España, su historia y la bandera del pueblo español, en nuestro corazón! ¡Vivan sus tierras, sus mares, regiones y países en nuestra Constitución!".
Al final el envío de propuestas ha sido masivo y ya puestos por qué no mandamos propuestas de bandera,territorios de nuevas fronteras,nueva música para el himno etc?Me da que al final lo más identificable es el toro de Osborne...Como dice el refrán ni tanto ni tan calvo todos tenemos que tener claro si estamos idéntificados con nuestras señas y señales y no sacar los pies del tiesto para que no ocurra que la realidad supere la ficción.

LUNATICO

Creo que el gentilicio de los hipotéticos habitantes de la Luna no es lunático sino que más bien debería ser selenita, procedente de la diosa helena Selene.Pero claro, es un gentilicio, al menos a día de hoy "vacío" sin representantes. Leyendo un artículo del diario argentino Clarín, parece ser que hay científicos que tienen la clara visión de que en unos cincuenta años vamos a disipar la gran duda de si estamos solos en el universo o si lo compartimos con más formas de vida. Cuando se habla de vida extraterrestre, aparecen anécdotas sobre ovnis y descripciones de marcianos pequeños y arrugados. La literatura, el cine, las series de televisión se encargan de hacer cada vez más grande la brecha entre ciencia y ficción. Y es una pena porque la búsqueda científica de vida extraterrestre es una aventura tan apasionante como cualquier viaje a bordo del Enterprise.

Podría ocurrir dentro de 50 años (los expertos aseguran que, a lo sumo, no más de 100 y los más optimistas se juegan a que no habrá que esperar más de dos décadas) y cuando eso suceda se sabrá, por fin, la respuesta a la vieja pregunta sobre si estamos solos en el Universo. Además de marcar el inicio de una auténtica nueva era (imaginad lo que ocurriría si se hace contacto con formas de vida que posean inteligencia), esa revelación será sin dudas un nuevo cross de la Humanidad. El primero fue entender que la Tierra no es el centro del Universo, como se creía en los albores de la Astronomía. El segundo fue asumir que el Hombre, en realidad, desciende de una criatura de rasgos simiescos. El tercero, que se aproxima a paso firme, será saber que este planeta no es el único capaz de albergar organismos vivos. Que allá lejos, alrededor de estrellas que son parecidas a nuestro Sol, orbitan planetas que fueron bautizados como extrasolares, de los que ya se descubrieron 117 desde 1995, fecha en que apareció el primero. Planetas que podrían tener agua líquida, hidrógeno, oxígeno, tal vez atmósfera y campo magnético, muy parecidos al nuestro y ser capaces de reunir las condiciones necesarias para que algunas moléculas se ensamblen en el milagro que aquí se conoce como vida.Si consultamos la "cinemateca", la forma de contacto con los extraterrestres puede ser de muchos modos: pacifica de seres débiles pero inteligentes (ET,ENCUENTROS EN LA TERCERA FASE), en plan invasión (LA GUERRA DE LOS MUNDOS, MARS ATTACK,INDEPENDENCE DAY,LA INVASION DE LOS LADRONES DE CUERPOS),encontrándoles por el espacio (ALIEN), yendo nosotros a buscarles (CONTACT,2001 ODISEA EN EL ESPACIO), creando nosotros una colonia espacial por lo que los que nazcan allí serían extraterrestres (DESAFIA TOTAL)o confundiendo extraterrestres con nuestro propio mundo (EL PLANETA DE LOS SIMIOS). Sea lo que sea, parece ser que pronto lo sabremos (la verdad que yo creo que de momento no) y aun así nosotros deberemos seguir sin cambios y con nuestra propia señal de identidad.

A DIETA

A mediados de julio del pasado verano pesaba cerca de 86 kilos (record personal absoluto),esta mañana pesaba 76,400 kgs. Lo cierto es que no he hecho una dieta rigurosa ni planificada, simplemente decidí que había que cuidarse y comencé sin agobios a llevar a cabo algunas cosillas. Decidi salir a correr más de 45 minutos al menos cuatro días a la semana, no estar abriendo el frigorifico cada poco tiempo, quitar de la comida carne de cerdo y embutido, los dulces con la leche y comer del resto de cosas de todo pero en no demasiada cantidad, acondicionar el estomago a no levantarte de la mesa hinchado de comida y líquidos y poco más. Poco a poco fue descendiendo el peso sin agobios ni obsesiones. Lo interesante ahora no es mantener o descender ese peso, sino mantener los hábitos que he conseguido implantarme. Eso es lo que veo más complicado. Pero lo que quiero comentar es el tema de las dietas milagro. Yo creo que no existen en sí. Lo que existe es la fuerza de voluntad y tener la certeza de querer cuidarse en condiciones. Las dietas de las revistas no son más que un engaña-lectores que consiguen una reducción de peso rápido los primeros días pero el efecto boomerang de estas dietas sin hábitos,provocan recuperar más peso. Porque el quiz de la cuestión es saber diferenciar entre perder peso (que a corto plazo es muy fácil) y adelgazar (proceso lento a largo plazo y de mucho tesón). De todos modos, lo importante está en la cabeza, es decir, sentirse bien uno consigo mismo a nivel físico y mental y no perder los papeles y parecer un lunático.