Los estatutos de la ONU establecen que, para que un conflicto sea considerado guerra mundial, deberán de participar países de los cinco continentes; al no ser DAESH ó ISIS un estado o un país, no puede equipararse a la Guerra contra el Estado Islámico como tal.
Aún así, ahora mismo estamos en lo más similar a una guerra mundial. ¿¿Están los países preparados para afrontar algo así??
La Tercera Guerra Mundial está a un par de meses de estallar, sostiene un ex-analista de inteligencia de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA), John R. Schindler, haciendo referencia a un oficial de la OTAN. Expertos en materia de seguridad advierten sobre un posible conflicto entre la OTAN y Rusia, China y EE.UU., China y la India, las dos Coreas o el Estado Islámico y el resto del mundo en caso de caer en sus manos un almacén de material fisible.
La alianza antiterrorista de 21 países liderada por el Pentágono ha acordado en una reunión una campaña a largo plazo contra el Estado Islámico para que el grupo "deje de ser una amenaza global". El presidente estadounidense Barack Obama aseguró que los ataques aéreos de la coalición continuarán tanto en Irak, como en Siria y que se tratará de una lucha larga. Leon Panetta, exsecretario de Defensa de EE.UU., por su parte, pronosticó que la coalición no podrá limitarse a bombardeos aéreos y que debería mantener sobre la mesa la opción de enviar a la región tropas terrestres.
Desde el punto de vista de Hardy, la única 'ventaja' de la situación es que es poco probable que sirva para que se desate una guerra nuclear. Con todo esto, sí que formula varios escenarios de cómo esto podría suceder. Desde su punto de vista, el vulnerable equilibrio atómico en la región puede quebrarse, si los yihadistas del Estado Islámico conquistan un almacén de material fisible y encuentran en sus filas a especialistas capaces de militarizarlo. Otro escenario imaginado por el analista es la intervención de Corea del Norte y que decida ir en ayuda del presidente sirio Bashar al Assad.
Por último, Hardy contempla el escenario, cuando Arabia Saudita finalmente modernice los misiles balísticos DF-3 de producción china que adquirió hace casi tres décadas y los equipe con ojivas nucleares, tal y como se rumorea últimamente. La única pregunta que queda aquí es contra quién serán dirigidos estos misiles: contra Irán o Israel, subraya el columnista.
Sobre la base de sus recursos militares y económicos, EE.UU. logró imponerse en la Segunda Guerra Mundial, pero entonces sus soldados, barcos y aviones tenían detrás una enorme cantidad de fábricas que los respaldaban.
Sin embargo, la situación actual ya no es la misma que en la primera mitad del siglo XX y muchas de las fábricas de EE.UU. hoy están instaladas en China. De hecho, sus astilleros tienen un exceso de trabajo, mientras que muchos de los norteamericanos están cerrados. Una situación similar atraviesa la industria militar aérea y la espacial.
Por lo tanto, a menos que EE.UU. replantee su base manufacturera y reconozca su carácter deficitario, su poderío militar ya no volverá a ser el mismo, quedando cada vez más relegado frente al avance de las nuevas potencias.
Pese a la "evidente" amenaza que representa el terrorismo islámico, la situación está lejos de ser desesperada, ya que, el yihadismo puede ser contenido. "La humanidad superó tiempos mucho más oscuros" y la comunidad internacional ha aprendido algunas lecciones del pasado.
La amenaza de la islamización en el mundo no es alta, ya que la natalidad en los países musulmanes en Oriente Medio se reduce como en los países del Occidente. Y los musulmanes que viven en Europa no suelen tener muchos más hijos que los europeos, en general, mientras algunos europeos, como los islandeses, tienen una tasa de natalidad más alta que los inmigrantes musulmanes.
